SonyUserforum - Kann man mit der A55 den Weltraum fotografieren?

MichaelN · 04.12.2011, 13:26

Jetzt ist mir auch klar, warum manche meiner Mondfots verwackelt sind. Dachte es liegt an handwerklichen Fehlern, dabei ist es die Erde, die sich so schnell dreht. Unglaublich.

der_knipser · 04.12.2011, 23:58

Michael, das können durchaus handwerkliche Fehler sein. Die Belichtungszeiten, die man für Mondbilder braucht, unterscheiden sich ja nicht viel von denen, die man bei trübem Tageslicht verwendet. Durch die lange Brennweite von 300...600 mm ist 1/30...1/125 sec kaum noch freihändig zu halten, ohne dass es wackelt. Stativ und erschütterungsfreie Auslösung sollten schon Pflicht sein.

TONI_B · 05.12.2011, 10:04

Sollten die Bilder stark verwackelt sein, kann man durchaus unterscheiden, wer daran schuld ist: die Bewegung des Mondes verläuft von Ost nach West ("links nach rechts" im Bild) mit ca. 15"/s d.h. unter 1/15s nicht sichtbar. Die Wackler durch eine unruhige Hand sind meist vertikal orientiert und auch noch zwischen 1/15 und 1/250s (oder noch kürzer) sichtbar.

Systemwechsel · 05.12.2011, 10:50

Früher(tm) bei "Follvormat"-Bildsensoren aus Schlachtabfällen gab's die Faustregel, dass die Belichtungszeit kürzer als 400/Brennweite sein muss, damit durch die Erddrehung keine sichtbaren Striche entstehen. Bei den heutigen hochauflösenden Sensoren sollte man vielleicht noch etwas kürzer belichten.

TONI_B · 05.12.2011, 11:15

Ja, diese Faustregel war/ist gut.

Gilt aber für Feldaufnahmen.

Je näher man zum Polarstern kommt, umso länger kann man belichten.

Für hochaufgelöste Mond- und Planetenaufnahmen ist 1/10s die unterste Grenze.

Jay Welling · 05.12.2011, 16:37

Hohoho

Jetzt verwirrt mich nicht noch mehr. --"Mond dreht sich"; "Vertikale Verwacklungen"; "Erde dreht sich"-- Und bei mir dreht sich grad auch alles...

TONI_B · 05.12.2011, 16:45

Klar, alles dreht sich und bewegt sich.

Der Mond bewegt sich in ca. einem Monat um die Erde, er dreht sich um seine eigene Achse - trotzdem zeigt er uns mehr oder weniger immer die selbe Seite zu: das nennt man gebundene Rotation.

Ok, hat wahrscheinlich nur zu noch mehr Verwirrung geführt...

Jay Welling · 05.12.2011, 17:05

Ne das habe ich verstanden. Das davor auch. Mir ist das im Moment sehr viel, was man da beachten muss. Hab grade erst mit der Fotografie angefangen...

Force_Legato · 05.12.2011, 17:11

Hier eine Kombination von 2 Bilder:

Der Mond und Jupiter. Die Orginalbilder wurden gemacht mit einer A55 und dem Minolta AF 500 F8 Spiegeltele.

Jay Welling · 12.12.2011, 20:33

Zitat:

Zitat von siggitim

Hallo,

seit ein paar Tagen habe ich das Tamron Di SP 70-300 mm F/4-5,6
damit habe ich diese Bild fotografiert:

Ich hab das gleiche Objektiv und bei mir klappt das nicht... Ich habe nur einen weißen Fleck.

04.12.2011, 13:26	#31
MichaelN Registriert seit: 04.10.2010 Beiträge: 997	Jetzt ist mir auch klar, warum manche meiner Mondfots verwackelt sind. Dachte es liegt an handwerklichen Fehlern, dabei ist es die Erde, die sich so schnell dreht. Unglaublich. __________________ Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105

04.12.2011, 23:58	#32
der_knipser Registriert seit: 01.04.2008 Ort: Drabenderhöhe Beiträge: 10.671	Michael, das können durchaus handwerkliche Fehler sein. Die Belichtungszeiten, die man für Mondbilder braucht, unterscheiden sich ja nicht viel von denen, die man bei trübem Tageslicht verwendet. Durch die lange Brennweite von 300...600 mm ist 1/30...1/125 sec kaum noch freihändig zu halten, ohne dass es wackelt. Stativ und erschütterungsfreie Auslösung sollten schon Pflicht sein. __________________ Gruß Gottlieb

05.12.2011, 10:04	#33
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.377	Sollten die Bilder stark verwackelt sein, kann man durchaus unterscheiden, wer daran schuld ist: die Bewegung des Mondes verläuft von Ost nach West ("links nach rechts" im Bild) mit ca. 15"/s d.h. unter 1/15s nicht sichtbar. Die Wackler durch eine unruhige Hand sind meist vertikal orientiert und auch noch zwischen 1/15 und 1/250s (oder noch kürzer) sichtbar. __________________

05.12.2011, 10:50	#34
Systemwechsel Registriert seit: 19.03.2007 Beiträge: 837	Früher(tm) bei "Follvormat"-Bildsensoren aus Schlachtabfällen gab's die Faustregel, dass die Belichtungszeit kürzer als 400/Brennweite sein muss, damit durch die Erddrehung keine sichtbaren Striche entstehen. Bei den heutigen hochauflösenden Sensoren sollte man vielleicht noch etwas kürzer belichten. __________________ Dx0 Sensor Overall Score does not show a camera’s: - Resolution, i.e., its ability to render fine details. - Lens quality. - Optical aberrations.

05.12.2011, 11:15	#35
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.377	Ja, diese Faustregel war/ist gut. Gilt aber für Feldaufnahmen. Je näher man zum Polarstern kommt, umso länger kann man belichten. Für hochaufgelöste Mond- und Planetenaufnahmen ist 1/10s die unterste Grenze. __________________

05.12.2011, 16:37	#36
Jay Welling Themenersteller Registriert seit: 02.12.2011 Beiträge: 22	Hohoho Jetzt verwirrt mich nicht noch mehr. --"Mond dreht sich"; "Vertikale Verwacklungen"; "Erde dreht sich"-- Und bei mir dreht sich grad auch alles...

05.12.2011, 16:45	#37
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.377	Klar, alles dreht sich und bewegt sich. Der Mond bewegt sich in ca. einem Monat um die Erde, er dreht sich um seine eigene Achse - trotzdem zeigt er uns mehr oder weniger immer die selbe Seite zu: das nennt man gebundene Rotation. Ok, hat wahrscheinlich nur zu noch mehr Verwirrung geführt... __________________

05.12.2011, 17:05	#38
Jay Welling Themenersteller Registriert seit: 02.12.2011 Beiträge: 22	Ne das habe ich verstanden. Das davor auch. Mir ist das im Moment sehr viel, was man da beachten muss. Hab grade erst mit der Fotografie angefangen...

05.12.2011, 17:11	#39
Force_Legato Registriert seit: 01.04.2005 Ort: Schimmert (Niederlande) Beiträge: 28	Hier eine Kombination von 2 Bilder: Der Mond und Jupiter. Die Orginalbilder wurden gemacht mit einer A55 und dem Minolta AF 500 F8 Spiegeltele.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links