[mrrondi]

Zitat von Looker

mal noch 2 Fragen:

Schärfe: im Vergleich zu meiner Sony HX5 ist die A55 im Videobereich sehr weich. Das mag im Schwachlichtbereich und bei Interviews nicht schlimm sein, aber bei Landschaft ist das gravierend. Ist da die A77 besser?

Bildstabilisator:
offenbar hat es die A55 recht schwer, den großen Sensor herumzuwuchten. Filmen im Gehen geht im Gegensatz zur HX5 nicht. Sehr ruhige Kameraführung belohnt die 55 dagegen mit einem quasi Stativ-Video, auch seeehr langsame Schwenks sind bei der 55 sehr gut.

Bildstabilisator:
Sony hat bei der "richtigen" Videocam als meines Wissens einziger Hersteller das Horizontpendeln in den Griff gekriegt. (500er und 700er Serie, habe ich aber nicht selbst). Die drehen den Sensor, das geht wirklich in Richtung SteadyCam. Aufwendig kann das auch mit der internen Bildverarbeitung gemacht werden. Wie arbeitet denn der A77-Steady?

Schwenks:
Gehen bisher eigentlich seit HDV nicht mehr. Außer ganz langsam. Die Details brechen ein und der Steady hopst umher. Wie sieht´s hier aus?

Gruß Uwe

Vielleicht liegt das ganz einfach daran das deine HX5 kaum eine Tiefenunschärfe erzeugen kann und somit alles scharf abbildet. Der kleine Sensor lässt des halt kaum zu.
Kannst ja jetzt im A Modus auf 8 oder 11 abblenden - dann sollte deine gewünschte Schärfe entstehen. Also ich hat bis jetzt nix zum meckern.

Und mit den Schwenks - wenn du das professionell machen willst - stativ oder noch besser ein glidecam - dann wirds um Welten ruhiger.

[dey]

Zitat von HPLT

Der Schalter an den kleineren Modellen ist dabei aber wie du ja bereits sagstes Quasi nutzlos da er unweigerlich zum verwackeln führt.

Zitat von Pixelquäler

Man kann während des filmens den Autofokusschalter an der Kamera betätigen, leider liegt er sehr ungünstig, man verreist die Kamera beim betätigen, weils halt ein schwergängiger Schiebeschalter ist.

Genau das war mein Gedanke, als ich den Schiebeschalter erwähnte.
Wenn du tatsächlich von AF/MF umschaltest (hinten mit dem Daumen) musst du noch die linke Hand zum Fokusring führen und das wackelt. Dass die Hand da schon liegt glaube ich nicht, da die Umschaltung ja meist nicht geplant sein dürfte und somit die Hand für Brennweite und mehr Stabilität weiter hinten liegt

Zitat von Pixelquäler

Ideal wäre die Möglichkeit, den Autofokus wärend des filmens temporär mit z.B. der Auslösetaste (Foto) zu aktivieren.

Das erscheint mir die wirklich sinnvolle Lösung zu sein.

bydey

[BadMan]

Zitat von HPLT

Um nicht unerwünscht bei durchqueren eines Objektes durch die Szenerie dieses scharfzustellen,

Zitat von Pixelquäler

Wenn man Personen aus einigen Abstand filmt und z.B. Passanten durchs Bild laufen, springt der Autofokus unweigerlich um.

Wie ich HIER gelernt habe, gibt es für genau diese Fälle die Objektverfolgung, damit der Fokus eben doch auf dem gewünschten Objekt bleibt.

[Pixelquäler]

Zitat von BadMan

Wie ich HIER gelernt habe, gibt es für genau diese Fälle die Objektverfolgung, damit der Fokus eben doch auf dem gewünschten Objekt bleibt.

Es bleibt abzuwarten, ob das zuverlässig funktioniert. Ich hab da so meine Zweifel.
An der A55 funktionierts nicht. (falls sie es überhaupt hat, finde nichts im Handbuch)

[HHS]

Zitat von Pixelquäler

An der A55 funktionierts nicht. (falls sie es überhaupt hat, finde nichts im Handbuch)

Natürlich nicht- hat sie nämlich nicht, die A77 dagegen schon, weshalb es auch so beworben wird!

[Looker]

@mrrondi, bezogen auf Schärfe und Schwenks

Schärfe: nee, leider ist das nicht so leicht. Ich kann mit dem Thema Tiefenschärfe schon was anfangen, komme von der Fotografie her. Und die Fotos mit der A55 sind ja auch vollkommen iO. Aber wenn ich einmal Landschaft mit Stativ aufnehme (oder einfach die Cam ruhig halte), sehe ich einen himmelweiten Unterschied zwischen diesen Modellen. Da passt die HX5 durchaus zu meiner alten Canon HV20 (1440x1080). Die A55 ist wirklich viel schlechter im Videobereich (auf die Schärfe bezogen). Wenn ich wüsste wie, würde ich auch mal Screenshots schicken...

Schwenks: ich bin ein Stativ-Mensch, habe eigentlich wenigstens das Einbein immer dabei. Ich wollte eigentlich nur wissen, ob die höhere Datenrate (hat sie die?) in Bezug auf Details beim Schwenk etwas bringt (denn im Stand oder bei wenig bewegten Motiven brauche ich die ja nicht).

Und dass ein kippelnder Horizont einen Film vernichten kann, ist hier auch noch niemanden aufgefallen...

Gruß Uwe

[gpo]

Zitat von Looker

Und dass ein kippelnder Horizont einen Film vernichten kann, ist hier auch noch niemanden aufgefallen...

Gruß Uwe

Moin

ich klinke mich mal hier ein ...um ein wenig das Video-VooDoo zu beenden
ich habe alles dazu hier gelesen...würde mich über Videos mal freuen
muss aber mal etwas zur Beruhigung beitragen

seit es DSLR gibt die Video können, dann die neuesten Modelle ...die es "besser " können...
bleibt ein bitterer Nachgeschmack

in alle Medien und gerade zur IFA wurd von diversen Experten zum DSLR-Vido etwas folgendes Aussage gemacht>>>

1) einfach in die Hand nehmen und loslegen...wird nur Kinderkram bringen
2) Ausrüstung muss teilweise komplett neu gekauft werden wie z.B. (Kino-Film-)Licht!
3) Stative dann natürlich auch...dazu eine Fluid-Neiger
4) das "heavy-gear" als nächstes dann auch, um die Kamera fahrend zu bedienen
5) warscheinlich kommen weiter Punkte dazu...wie Assi usw...

das heißt nix anders also....
der Aufwand zu einigermaßen ordenlichem Video ...steigt exorbitant an
und ist mit Sicherheit doppelt so teuer wie die Anschaffung eines Homestudios

ich denke das einige mir das bestätigen werden....
und die, die die neuen Kameras noch gar nicht haben....
sollten schon man mit dem Träumen beginnen ...oder dem Sparen

wir können es bei den DSRLs ja schon beobachten....
der Technikwahn geht locker los...auch wenn man >>> nur mal Grashüpfer machen will
von Studiotechnik ist hier kaum was zu sehen...bis auf ein paar Modelshooter

und nun wollt ihre alle>>> Video machen....
ich freu mich schon über Ergebnisse mit LowGear...ach ja, sagte ich bereits
Mfg gpo

[mrieglhofer]

Du sprichst mir aus der Seele.

Ich habe auch mal Videos gedreht. Soviel Geld habe ich mit der Fotografie noch nie versenkt ;-)
Ja, wenn die Kinder klein sind, ist das schon schön, eine Band oder Musikgruppe zur Untermalung der Diashows ist auch okay, aber einen Film machen ist allein schon von der Handlung/Drehbuch ein unheimliche Arbeit. Machen geht ja eh noch, aber dass ihn jemand außer man selbst interessant findet, ist schon schwieriger.

Und gerade bei solchen Wald und Wiesen Aufnahmen ist die DSLR halt auf Grund der geringen Schärfentiefe viel problematischer als die klassischen Videokameras. M.E. muß man damit schon einiges fachlich verstehen, um damit gute/interessante Aufnahmen hinzubekommen.

Für mich ist das Thema soundso gegessen. Mir ist der Aufwand mittlerweile viel zu hoch. Eine Idee, ein paar Fotos lassen sich wunderschön einzeln an die Wand kleben, ins Internet geben oder in ein Fotobuch. Und wenn ich für die Diashow noch etwas bewegtes brauche, reicht das mit der Kompakten allemal.