SonyUserforum - Probleme mit Belichtungsmessung an 850er

alfisti_01 · 14.04.2011, 16:59

Ich habe auch schon in die Richtung gedacht. Wie lange dauert sowas? Empfehlung wohin ? Versand teuer - oder ? Wegen der Versicherung. In OVP ? Wer hat Erfahrungen ? Danke, besonders an "Joshi_H" - wegen der intensiven Bemühungen.

Joshi_H · 14.04.2011, 18:46

Zitat:

Zitat von alfisti_01

Danke, besonders an "Joshi_H" - wegen der intensiven Bemühungen.

Nicht dafür. Ruf' doch mal bei Geissler an. Die Telefonnummer findest Du hier: Klickediklack!

Grüße,

Jörg

alfisti_01 · 05.05.2011, 21:04

Hatte die Kamera diese Woche bei Geissler, Montag hin, Donnerstag zurück - Respekt. Im Auftrag steht : Justierung der Belichtungsmessung. Das Dumme nur - der Fehler ist nach wie vor vorhanden! Jetzt zweifle ich schon an mir selbst, vielleicht ist das ja auch normal, dass man die Belichtungskorrektur bei langen Brennweiten regelmäßig (!) braucht. Oder doch nicht? Ich hätte gern von euch mal eine grundlegende Aussage dazu. Ich habe Beispielbilder in meinProfil geladen, versuche sie auch noch hier direkt im Beitrag einzubinden. Bin ziemlich durcheinander bezüglich des Themas, brauche jetzt gerade die lange Brennweite ziemlich oft. Würde mich über eure Antworten sehr freuen ...

alfisti_01 · 05.05.2011, 21:08

Ich versuch' mich mal ...

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

????

konzertpix.de · 05.05.2011, 21:09

Sorry, ich kann dazu leider nichts sagen. Was ich gerade an meinen Kameras schätze, sind die beiden Räder, die einem das manuelle Steuern von Blende und Belichtungszeit (anhand der Hilfestellung, die einem die Belichtungswaage im Sucher gibt) sehr erleichtern.

Wahrscheinlich fotografiere ich deswegen wohl 95%, wenn nicht sogar noch viel mehr, in M statt in A oder S...

MD800 · 05.05.2011, 21:15

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

S... (anhand der Hilfestellung, die einem die Belichtungswaage im Sucher gibt) ...

Äh, wenn die Belichtungswaage (ist das nicht das selbe System was auch die Automatiken mit Informationen versorgt

) Mumpitz anzeigt, wie es beim TO zu sein scheint, bist Du mit manuellem Modus doch keinen Schritt weiter (solange Du nicht die Belichtung durch Schätzen, geeichte Augen o.Ä. ermittelst).

Grüße
Uwe

konzertpix.de · 05.05.2011, 21:25

Zitat:

Zitat von MD800

Äh, wenn die Belichtungswaage (ist das nicht das selbe System was auch die Automatiken mit Informationen versorgt

) Mumpitz anzeigt, wie es beim TO zu sein scheint,...

Zeigt sie das ? Dann hab ich den Thread nicht genau genug verfolgt - sorry !

Paul Ecke · 05.05.2011, 23:57

Zitat:

Zitat von alfisti_01

Hatte die Kamera diese Woche bei Geissler, Montag hin, Donnerstag zurück - Respekt. Im Auftrag steht : Justierung der Belichtungsmessung. Das Dumme nur - der Fehler ist nach wie vor vorhanden! Jetzt zweifle ich schon an mir selbst, vielleicht ist das ja auch normal, dass man die Belichtungskorrektur bei langen Brennweiten regelmäßig (!) braucht. Oder doch nicht? Ich hätte gern von euch mal eine grundlegende Aussage dazu. Ich habe Beispielbilder in meinProfil geladen, versuche sie auch noch hier direkt im Beitrag einzubinden. Bin ziemlich durcheinander bezüglich des Themas, brauche jetzt gerade die lange Brennweite ziemlich oft. Würde mich über eure Antworten sehr freuen ...

War das Objektiv mit bei Geissler?

Gruß P.

alfisti_01 · 06.05.2011, 10:32

Nein, war es nicht. Hatte sowohl das Sigma 120-400 wie auch das 70-300 G an anderen Kameras getestet und die Objektive selbst als Fehlerquelle ausgeschlossen.

kitschi · 06.05.2011, 10:43

was ist wenn du auf Spot oder Mittebetonte Messung stellst

bei hellen Motiven muss ich bei meiner 700er manchmal auch 0,7 EV unterbelichten da sonst zu hell

05.05.2011, 21:04	#33
alfisti_01 Themenersteller Registriert seit: 05.11.2008 Ort: Wartburgkreis Beiträge: 164	Die Story geht weiter ... Hatte die Kamera diese Woche bei Geissler, Montag hin, Donnerstag zurück - Respekt. Im Auftrag steht : Justierung der Belichtungsmessung. Das Dumme nur - der Fehler ist nach wie vor vorhanden! Jetzt zweifle ich schon an mir selbst, vielleicht ist das ja auch normal, dass man die Belichtungskorrektur bei langen Brennweiten regelmäßig (!) braucht. Oder doch nicht? Ich hätte gern von euch mal eine grundlegende Aussage dazu. Ich habe Beispielbilder in meinProfil geladen, versuche sie auch noch hier direkt im Beitrag einzubinden. Bin ziemlich durcheinander bezüglich des Themas, brauche jetzt gerade die lange Brennweite ziemlich oft. Würde mich über eure Antworten sehr freuen ...

05.05.2011, 21:08	#34
alfisti_01 Themenersteller Registriert seit: 05.11.2008 Ort: Wartburgkreis Beiträge: 164	Test-Bilder ... Ich versuch' mich mal ... -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie ????

05.05.2011, 21:09	#35
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Sorry, ich kann dazu leider nichts sagen. Was ich gerade an meinen Kameras schätze, sind die beiden Räder, die einem das manuelle Steuern von Blende und Belichtungszeit (anhand der Hilfestellung, die einem die Belichtungswaage im Sucher gibt) sehr erleichtern. Wahrscheinlich fotografiere ich deswegen wohl 95%, wenn nicht sogar noch viel mehr, in M statt in A oder S... __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

06.05.2011, 10:43	#40
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	was ist wenn du auf Spot oder Mittebetonte Messung stellst bei hellen Motiven muss ich bei meiner 700er manchmal auch 0,7 EV unterbelichten da sonst zu hell __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

14.04.2011, 16:59	#31
alfisti_01 Themenersteller Registriert seit: 05.11.2008 Ort: Wartburgkreis Beiträge: 164	Ich habe auch schon in die Richtung gedacht. Wie lange dauert sowas? Empfehlung wohin ? Versand teuer - oder ? Wegen der Versicherung. In OVP ? Wer hat Erfahrungen ? Danke, besonders an "Joshi_H" - wegen der intensiven Bemühungen.

06.05.2011, 10:32	#39
alfisti_01 Themenersteller Registriert seit: 05.11.2008 Ort: Wartburgkreis Beiträge: 164	Nein, war es nicht. Hatte sowohl das Sigma 120-400 wie auch das 70-300 G an anderen Kameras getestet und die Objektive selbst als Fehlerquelle ausgeschlossen.

Sponsored Links

Sponsored Links