Ich vermute!!

Wir müssen bei einem der wenigen Herstellern kaufen, es gibt kein weglaufen- nichtmal weltweit!!! - warum soll Sony uns was Gutes tun? und nicht erst Canon und Nikon mit ihren Anteilen bei Tamron abgreifen, bis das SIgma auf dem Markt ist...

Wo sollen wir hin? und was sollten wir kaufen?
- Gebrauchte Minoltaobjektive "recyclen"? dann bleiben wir aber trotzdem potentielle
Neuwarekäufer!
- oder eben die Sony Ware die es gibt: eben SAL70200 das 70300 ist ja auch sehr rah!

LG Uwe

[wutzel]

Zitat von Martje12

Ich vermute!!

Wir müssen bei einem der wenigen Herstellern kaufen, es gibt kein weglaufen- nichtmal weltweit!!! - warum soll Sony uns was Gutes tun? und nicht erst Canon und Nikon mit ihren Anteilen bei Tamron abgreifen, bis das SIgma auf dem Markt ist...

Weil Sony ja mal ganz nach oben will!
Glaube mir ich verstehe das auch nicht und bin genau aus dem Grund auch weggegangen.

[whz]

Ich vermute mal stark, dass Sony nach wie vor den "Consumer Markt" beackern will, und nicht den qualitativ anspruchsvollen Amateur bedienen will. Profi Ambitionen dürfte Sony eh nicht haben...

Schade drum, aber die machen halt die alten Minoltafehler weiter....

LG
Wolfgang

PS: Ich habe das Tamron schon in Händen gehalten, natürlich mit Nikon Anschluss. Also vom Sessel hauen tut mich die Linse nicht, was die Haptik anlangt. Mal sehen, wie die optische Leistung ist. In Österreich soll laut Fa. Slach (Importeur) das Tamron mit Sony Anschluss ab dem 8.9.08 erhältlich sein.

[Heiko W.]

laut aktuellem Foto Magazin ist das Preis Leistungsverhältnis des Tamron gut,
find nur leider die Aussage störend "Für Sport und Action ist das Tamron keine gute Wahl"
"Der positive Eindruck erhält durch den lauten und langsamen AF-Motor einen spührbaren Dämpfer"


was soll man nun davon halten?
lohnt sich da noch das warten? oder auf Sigma hoffen?
oder doch das Sparbuch auflösen um das ca doppelte fürs Sony hinlegen?

[harumpel]

Zitat von Heiko W.

was soll man nun davon halten?

Gar nichts. Abwarten bis es jemand an einer Sony ausprobiert.

[cabal]

Zitat von harumpel

Gar nichts. Abwarten bis es jemand an einer Sony ausprobiert.

würde mich echt wundern wenns da schneller und leiser wäre.

[harumpel]

Zitat von cabal

würde mich echt wundern wenns da schneller und leiser wäre.

Mich nicht.

[Heiko W.]

warum sollten die ergebnise so anderst ausfallen an einer Sony?

[whz]

Zitat von Heiko W.

warum sollten die ergebnise so anderst ausfallen an einer Sony?

Eh nicht, und wenn mand denkt, dass das Tamron - so es erst mal überhaupt für Sony lieferbar sein wird - immerhin 700 Euros (in echter Währung an die 10.000 Schilling) kostet, spare ich lieber weiter und kaufe mir das Sony. Der Geizhals Preis liegt ja schon bei knapp 1600, Tendenz eher fallend.

Oder man begnügt sich mit einer Fixbrennweite und nimmt das Sonnar 135/1,8, soll ja immerhin das beste Tele sein, was man so an seine DSLR anflanschen kann (oder an eine analoge Minolta).

LG
Wolfgang

[modena]

Weil es an Canon und Nikon durch einen internen Micromotor angetrieben wird
und bei der Sony über den Antrieb der Kamera.
Da kommts dann ganz auf die Kamera an.

Also noch ist alles offen...

Und optisch weiss es doch zu überzeugen.

http://sonyuserforum.de/forum/showpo...&postcount=208
http://sonyuserforum.de/forum/showpo...&postcount=209

LG