[Photongraph]

Um endlich mal konstruktiv bei der Sache zu bleiben, hier mal ein interessanter Bericht von jemanden der den Vergleich zwischen Dynax 7D und Alpha 900 nicht genauer sagen könnte:

Zitat:
,,Ansonsten ist mir zum Thema Autofokus gegenüber der Dynax D7D eine deutliche Steigerung der Fokussiergeschwindigkeit aufgefallen, die zugegebenermaßen aber auch fällig war. Auch im Vergleich zur Alpha 700 scheint mir die 900 noch einen Ticken flotter, oder zumindest sicherer scharfzustellen. Selbst bei schlechten Lichtverhältnissen, wie zum Beispiel in der erwähnten Tropfsteinhöhle, oder bei bewegten Motiven wie fischenden Möwen, oder auch der geliebten “Course Camarguaise” mit ihren rasend schnellen Aktionen, hat der Autofokus immer schnell und insbesondere sehr zielsicher gearbeitet, ganz egal, welches Objektiv ich angesetzt hatte.

Endgültig hat sie mich diesbezüglich bei den Aufnahmen einer Course Camarguaise überzeugt da sie dabei deutlich sicherer gearbeitet hat als alles, was ich vorher in den Händen hatte."

Quelle: Andreas Lettow http://apfelwahn.de/andreas/blog/200...ony-alpha-900/

Und ich denke darum geht's hier ob eine Alpha 900 (oder Alpha 700) deutlich besser in der AF-Fokusiergeschwindigkeit und Sicherheit gegenüber eine Dynax 7D ist und dies kann man getrost mit ja beantworten.

Und ich denke nach einen Profi-AF für Hardcore Sportaufnahmen war hier nicht gefragt.
Es ging auch anfangs um Hundefotografie...

[clintup]

Damit könnte man diesen Mega-Thread schließen.

[twolf]

Amen

[frankko]

Gott hab sie selig...

[lüni]

nö
Falls nnoch nicht gepostet:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/14679401

Gruß
Steffen

[eiq]

Zitat von Photongraph

Aber da viele Fotografieforen sich leider nur mit unsinnigen Technikdiskussionen befassen, hier die Antwort, warum ein zentraler f/2,8 Doppelkreuzsensor so gut ist, dass dieser sogar selbst bei schlechten Licht funktioniert, wo andere AF-Sensoren versagen:

http://ca.konicaminolta.com/products...x7/ope01a.html
http://ca.konicaminolta.com/products...x7/ope01b.html

Um das zu verstehen muss man nicht Kameratechnik oder Optiklehre studiert haben.

Kurze Zwischenfrage: Wenn dieser Sensor so toll ist, warum wird er von Sony dann in keiner Kamera eingesetzt?

Gruß, eiq

[lüni]

Zitat von eiq

Kurze Zwischenfrage: Wenn dieser Sensor so toll ist, warum wird er von Sony dann in keiner Kamera eingesetzt?

Gruß, eiq

Haben sie doch.... sogar in zwei (eigentlich 3) in der 700 und in der 900 (850)
und wenn man den tests glauben darf ist der sehr gut.... ich fand den auch klasse...

Gruß
Steffen

[rtrechow]

Zitat von lüni

nö
Falls nnoch nicht gepostet:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/14679401

Gruß
Steffen

Sieht gut aus.
Aber in DIESER Größe sieht so ziemlich ALLES gut aus - kann man irgendwo die Einzelbilder/Crops/... ansehen?

Und: wieso SSS aus?
Gibt es Erfahrungen, dass es dann besser klappt?

Danke für Antworten!

Rüdiger

[eiq]

Zitat von lüni

Haben sie doch.... sogar in zwei (eigentlich 3) in der 700 und in der 900 (850)

Nein. Canon verbaut solche Sensoren, Sony nicht.

Gruß, eiq

[Photongraph]

Falsch, Sony sowie Pentax und Canon haben sowas.

Siehe K-7 und EOS 50D und EOS 7D (ab f/2,8 arbeitet der mittige Sensor als Doppelkreuzsensor bei Canon)...

Einen zentralen Doppelkreuzsensor hat nicht nur Sony/Minolta mittlerweile.
Wer es aber zuerst erfunden hatte weiss ich nicht, bei Minolta kam es jedenfalls bei der analogen Dynax 7 zum ersten mal im Einsatz!

Danach gab es nur noch Billig-AF Module aus der Dynax 60, die den Weg in einer Dynax 7D und 5D sowie der Alpha 100 etc. leider fanden. Aber wem erzähle ich das.

Ab der Alpha 700 gab es endlich wieder AF-Module, die auch wieder den Doppelkreuz-Sensor intus haben.

Auch nichts neues.