[Schlaudenker.de]

Zitat von Ackbar

aber vielleicht werden Mittel-und Profiklasse auch zwischen Zeiss und Gs aufgeteilt, das wäre ja auch nicht so schlimm, finde ich.

Oder Zeiss ist einfach nur super Optik mit z.T. billig gemachtem drumrum und "G" ist dann ebenfalls perfekte Optik mit besserer Mechanik?

PS: Dieses zuck-Smiley nutze ich das erste mal, sieht irgendwie häßlich aus.

[Jens N.]

Zitat von dino the pizzaman

hm hübsche Bilder von dem Ding. Ich freu mich ja auf das Objektiv, aber bin ich der Einzige dem das glattgeleckte Design dieser Sony-Zeiss-Objektive nicht gefällt?

Ich steh' da auch nicht so drauf, allerdings ist mir sowas auch eher egal - so lange die inneren Werte stimmen...

[-TM-]

77mm Filtergewinde... Da passt zumindest schonmal der Polfilter vom Sigma 28-70
Hat man sich den Hunderter schon wieder gespart!

[Steffens]

Ist super, dann brauch ich nur eine Filtergroesse zu kaufen und kann die an mein 70-200SSM und das neue Zoom schrauben. Spart Gewicht ...

[Ackbar]

Nur passen leider die Filter fürs alte 28-70G nicht mehr... Naja, ich brauch eh neue fürs 70-200

[barracuda]

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26094371

[Ackbar]

Es gibt noch eine Menge Zahlen, also wird es auch noch eine Menge Gerüchte geben

[PeterHadTrapp]

Naja, die 100 ist nun wirklich schon ein bisschen betagt. Das ist immer noch eine aufgebohrte D5d. Dass in dem Bereich was kommen muss, dazu muss man kein Hellseher sein. Die PMA ist ja auch schon in Sichtweite und da zeigt unsere Hausmarke ja Erfahrungsgemäß gerne was her.

Peter

[Roland_Deschain]

Also das Komplettbild sieht schon sehr zusammengepfuscht aus. Ich bezweifele zwar nicht, dass nächstes Jahr ein A100-Nachfolger kommt, aber ich glaube nicht, dass er so aussieht.

[PeterHadTrapp]

zumal auf dem einen Bild ein Zeiss Objektiv zu sehen ist, auf dem anderen aber ein 18-70. Und diese Bild sieht in der Tat sehr danach aus, als ob da Teile bekannter Produktfotos der a100 und der a700 verwurstet wurden.

Peter