SonyUserforum - Alpha xx0 & kommende Objektive - Glaskugelthread

Ackbar · 19.12.2007, 18:14

Wenn ich dir Beschreibung richtig verstanden habe passt der Name des 16-80 aber wieder nicht... Denn Lichtstark ist es nicht wirklich. Dafür würde er wieder auf das 24-70 passen.. Die haben bestimmt eine eigene Abteilung nur um die Namen möglichst interessant zu gestallten

Sir Donnerbold Duck · 19.12.2007, 20:23

Was mich wundert, ist die Tatsache, dass hier ein Zeiss mit SSM kommt. Es wurde ja mal spekuliert, dass SSM evt. den Gs vorbehalten bliebe. Ich frage mich daher, welche Rolle das G-Label in Zukunft bei Sony spielen wird.

Preislich soll es etwa so viel wie das Nikon-Pendant kosten, munkeln einige Leute bei dpreview.com

Gruß
Jan

Ackbar · 19.12.2007, 20:59

Eine Möglichkeit wäre, dass die neuen Gs die Mittelklasse bilden. Das 70-300 SSM klingt für mich schon ehr nach Mittelklasse als nach Profi, also würde das für die Vermutung sprechen, aber vielleicht werden Mittel-und Profiklasse auch zwischen Zeiss und Gs aufgeteilt, das wäre ja auch nicht so schlimm, finde ich.

Schura · 19.12.2007, 22:31

Wird es denn bei Sony G´s geben ?

Somnium · 19.12.2007, 22:36

Zitat:

Zitat von Schura

Wird es denn bei Sony G´s geben ?

Gibts doch schon..

Schura · 19.12.2007, 23:22

Naja... Ob man die "Sony" nennen kann...

Ackbar · 19.12.2007, 23:29

Das demnächst erscheinende 70-300 G SSM ist wohl von Sony, denke ich mal.

Somnium · 19.12.2007, 23:36

Zitat:

Zitat von Schura

Naja... Ob man die "Sony" nennen kann...

Egal ob die Rechnungen von Minolta sind. Sony hat das Design geändert, das G aber behalten auch auch als "Profilinie" beworben. Also gibts G.

dino the pizzaman · 20.12.2007, 00:04

hm hübsche Bilder von dem Ding. Ich freu mich ja auf das Objektiv, aber bin ich der Einzige dem das glattgeleckte Design dieser Sony-Zeiss-Objektive nicht gefällt?

binbald · 20.12.2007, 00:09

Zitat:

Zitat von dino the pizzaman

hm hübsche Bilder von dem Ding. Ich freu mich ja auf das Objektiv, aber bin ich der Einzige dem das glattgeleckte Design dieser Sony-Zeiss-Objektive nicht gefällt?

Nö, ich finde das Objektiv ist ein klobiger Ziegelstein, fett und höchstwahrscheinlich unhandlich und für längeren Einsatz sehr schwer. Aber was will man von einem Zoom mit 2,8 und 24mm auch erwarten?

allgemein: ich finde das glatte Design der neuen Linie etwas angenehmer als den alten Minolta-Barock... und typografisch unendlich viel schöner als bei Canon oder Contax oder Leica.

19.12.2007, 20:23	#282
Sir Donnerbold Duck Registriert seit: 16.01.2005 Ort: Pfinztal Beiträge: 2.837	Was mich wundert, ist die Tatsache, dass hier ein Zeiss mit SSM kommt. Es wurde ja mal spekuliert, dass SSM evt. den Gs vorbehalten bliebe. Ich frage mich daher, welche Rolle das G-Label in Zukunft bei Sony spielen wird. Preislich soll es etwa so viel wie das Nikon-Pendant kosten, munkeln einige Leute bei dpreview.com Gruß Jan __________________ Meine Homepage: http://www.klassischeyachten.de

20.12.2007, 00:04	#289
dino the pizzaman Registriert seit: 21.12.2004 Ort: Schweiz Beiträge: 936	hm hübsche Bilder von dem Ding. Ich freu mich ja auf das Objektiv, aber bin ich der Einzige dem das glattgeleckte Design dieser Sony-Zeiss-Objektive nicht gefällt? __________________ mein photoblog

19.12.2007, 18:14	#281
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Wenn ich dir Beschreibung richtig verstanden habe passt der Name des 16-80 aber wieder nicht... Denn Lichtstark ist es nicht wirklich. Dafür würde er wieder auf das 24-70 passen.. Die haben bestimmt eine eigene Abteilung nur um die Namen möglichst interessant zu gestallten

19.12.2007, 20:59	#283
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Eine Möglichkeit wäre, dass die neuen Gs die Mittelklasse bilden. Das 70-300 SSM klingt für mich schon ehr nach Mittelklasse als nach Profi, also würde das für die Vermutung sprechen, aber vielleicht werden Mittel-und Profiklasse auch zwischen Zeiss und Gs aufgeteilt, das wäre ja auch nicht so schlimm, finde ich.

19.12.2007, 22:31	#284
Schura Registriert seit: 13.07.2006 Ort: RLP Beiträge: 428	Wird es denn bei Sony G´s geben ?

19.12.2007, 23:22	#286
Schura Registriert seit: 13.07.2006 Ort: RLP Beiträge: 428	Naja... Ob man die "Sony" nennen kann...

19.12.2007, 23:29	#287
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Das demnächst erscheinende 70-300 G SSM ist wohl von Sony, denke ich mal.

Sponsored Links

Sponsored Links