[DonFredo]

Moin Jan,

solange die Kamera noch nicht offiziell angekündigt wurde, ist es ein Thema für die Glaskugel.

*kleb*

[*thomasD*]

Zitat von funksoulbrother

Hallo an alle,

da die neue Sony A77 II wohl zu 99% noch im diesem Jahr erscheint, möchte ich euere Meinung dazu hören. Soll man überhaupt noch eine APS-C Kamera kaufen, selbst wenn sie mit den angekündigten 14 Bildern pro Sekunde eine richtige Rakete sein sollte? Soll man für die "ruhigen" Fotos eine Kleinbild-Kamera haben und daneben eine schnelle APS-C?

Gruss

Jan

Man SOLL gar nichts! Entweder man braucht etwas, oder man will etwas, oder beides oder keines von beiden. Das hängt von jedem selbst ab.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von funksoulbrother

Hallo an alle,

da die neue Sony A77 II wohl zu 99% noch im diesem Jahr erscheint, möchte ich euere Meinung dazu hören. Soll man überhaupt noch eine APS-C Kamera kaufen, selbst wenn sie mit den angekündigten 14 Bildern pro Sekunde eine richtige Rakete sein sollte? Soll man für die "ruhigen" Fotos eine Kleinbild-Kamera haben und daneben eine schnelle APS-C?

Gruss

Jan

Für die Schellen Aufnahmen eine APS-C, für die normalen Aufnahmen eine KB und für besondere Landschafts und Makros eine Mittelformat
Nein, so einfach ist es nicht.
Bei APS-C kommt der Crop Faktor dazu, Telefreunde freuen sich drüber.Kleinbild hat mehr Freistellungspotential und ist in der Bildqualität noch etwas besser.Viele der älteren User kennen Kleinbild noch von früher und sind damit groß und vertraut geworden.Deswegen zieht sie es wohl vermehrt wieder zum Kleinbild, welches ja auch immer preiswerter wird.
ERnst-Dieter

[Tikal]

Kleinbild/Vollformat ist nicht nur teurer, sondern auch größer und schwerer. APS-C steht dem in Sachen Bildqualität kaum noch nach. Die Zeiten der großen Unterschiede ist längst vorbei. Deswegen lässt sich das so einfach nicht beantworten, provoziert jedoch eine Grundsatzdiskussion. Ausserdem kann man die Entscheidung eh nicht treffen, wenn die betroffene Kamera sowieso nicht erhältlich, aber ein Gerücht ist. Und man erkauft sich auch nicht nur den Sensor, sondern auch die meist bessere Software und Bedienelemte in der Kamera etc. Man kann keine allgemeingültige Empfehlung geben.

[BeHo]

Was waren oder sind denn die "großen" Unterschiede?

Die technischen Unterschiede sind immer noch die selben.

Und was heißt größer und schwerer? Die A7 beweist das Gegenteil.

[CC_KoMi]

Zitat von BeHo

Und was heißt größer und schwerer? Die A7 beweist das Gegenteil.

Beim Gehäuse, ja... aber schau Dir mal die Objektive an, VF benötigt aus rein physikalischen Gründen (Licht) mehr Volumen.

[guenter_w]

Zitat von CC_KoMi

Beim Gehäuse, ja... aber schau Dir mal die Objektive an, VF benötigt aus rein physikalischen Gründen (Licht) mehr Volumen.

Toll Herr Einstein! Endlich einer, der die Physik auf den Kopf stellen kann!

Brennweite bleibt Brennweite und optisches Auflösungsvermögen optisches Auflösungsvermögen.

[*thomasD*]

So - genug OT-Grundsatzdiskussion

[Erster]

Zitat von guenter_w

Toll Herr Einstein! Endlich einer, der die Physik auf den Kopf stellen kann!

Brennweite bleibt Brennweite und optisches Auflösungsvermögen optisches Auflösungsvermögen.

Wer stellt denn die Physik auf den Kopf? Objektive, die bei gleicher Brennweite und Lichtstärke einen größeren Bildkreis ausleuchten sollen, sind größer.

[minfox]

Zitat von CC_KoMi

Beim Gehäuse, ja... aber schau Dir mal die Objektive an, VF benötigt aus rein physikalischen Gründen (Licht) mehr Volumen.

Ganz genau. In eine große Objektivtüte passt viel mehr Licht hinein als in eine kleine Objektivtüte. Das liegt am Volumen.