[keetje]

Schönes Bild!

Das mit der Stirn und dem Sofa war mir auch aufgefallen und finde es nun besser.

An der Nase würde ich nicht rumpfuschen, es ist eine hübsche Frau und ich finde Eigenheiten im Äußeren machen einen Menschen aus.

Ich steh auf sowas Zahnlücken, Narben alles was dazugehört.
Ich finde du hast das Bild gut gemacht.

[André 69]

Hallo und guten Morgen,

... da ich auch einer von den Meckerern war (Speichergröße).
Ja, das Bild hat nun sehr gewonnen durch Deine 2. Bearbeitung, die Kontraste sind schön, und die Helligkeitsverteilung wird jetzt auch GPO verzücken
Die kleinen Retuschen am Model selbst finde ich auch ganz passend, weitere Eingriffe ins Bild würden den Charakter des Models verändern und würde ich persönlich ablehnen, da hier das Model selbst NICHT zur Diskussion steht, wie es mir unverständlicherweise trotzdem passiert ist.
Es geht immernoch um das Foto ....

Gruß André

[ViewPix]

Zitat von keetje

An der Nase würde ich nicht rumpfuschen, es ist eine hübsche Frau und ich finde Eigenheiten im Äußeren machen einen Menschen aus.

Ich steh auf sowas Zahnlücken, Narben alles was dazugehört.
Ich finde du hast das Bild gut gemacht.

Zitat von André 69

Die kleinen Retuschen am Model selbst finde ich auch ganz passend, weitere Eingriffe ins Bild würden den Charakter des Models verändern und würde ich persönlich ablehnen, da hier das Model selbst NICHT zur Diskussion steht, wie es mir unverständlicherweise trotzdem passiert ist.
Es geht immernoch um das Foto ....

Genau so ist es und ich begrüße es sehr das mehr und mehr Menschen fotografiert werden, als künstliche Models

Die BRIGITTE hat da einen sehr schönen Anfang gemacht - „ohne Models“

[Itscha]

Zitat von mrrondi

Und wenn ich solche einen Workshop belege - dann würd ich ganz gern am Schluss ein Bild in den Händen halten das auf einem Hochglanzmagazin zu sehen sein könnte.

Das dürfte jetzt drauf ankommen, welche Art Hochglanzmagazin Du meinst. Gute Portraits gibt es auch von nicht "perfekt" aussehenden Menschen. Und auch die werden in Hochglanzmagazinen gedruckt. Vielleicht nicht in denen, die Du möglicherweise meinst.

Für was mach ich den sonst so nen Workshop ?
Um mal ein ganz nettes Mädel zu fotografieren ?

Nein. Sicher nicht. Z.B. um zu lernen, wie man an die (oder eine bestimmte Art von) Portraitfortografie herangeht. Aber ganz sicher nicht primär, um endlich mal ein perfektes Modell vor die Kamera zu bekommen.
[Schimpfschutzklausel] Das ist natürlich ausschließlich meine Privatmeinung.[/Schimpfschutzklausel]

Das Bild hat durch die "Entschärfung" der Couch sehr gewonnen, finde ich.

[mrrondi]

Die zweite Bearbeitung gefällt mir auch schon besser - die Stirn wirkt jetzt viel
freundlicher.

Leider gabs noch keine Aussage von dir zur Lichtquelle bzw. Lichtquellen
Waren es zwei Blitze oder nur einer ?

Mit kommt des Licht immer noch so verdammt hart vor.

Und auch wenn es wohl machen hier nicht passt - das Model oder die Dame war für einen Workshop gebucht zum Thema "Hollywood" oder ähnliches.
Sorry - Zahnlücken, Narben oder "normale" Damen haben da einfach nichts zu suchen.

[André 69]

Hallo Rudolf,

... hier geht es trotzdem nicht um das Model, sondern um das Foto

Gruß André

[ViewPix]

Zitat von mrrondi

Und auch wenn es wohl machen hier nicht passt - das Model oder die Dame war für einen Workshop gebucht zum Thema "Hollywood" oder ähnliches.
Sorry - Zahnlücken, Narben oder "normale" Damen haben da einfach nichts zu suchen.

Es kann sogar sein das Du damit Recht hast, aber was kann der Themenersteller dafür
Okay er könnte die Kursgebühr nachträglich reduzieren, aber er ist doch nicht dafür zuständig ein falsch gebuchtes Model künstlich gerade zu biegen

[mrrondi]

Zitat von ViewPix

Es kann sogar sein das Du damit Recht hast, aber was kann der Themenersteller dafür
Okay er könnte die Kursgebühr nachträglich reduzieren, aber er ist doch nicht dafür zuständig ein falsch gebuchtes Model künstlich gerade zu biegen

Na ist doch für mich das beste Beispiel dafür - wie so ein Workflow bei solch einem Shooting ist.

Vom Auswahl vom Model und Location
Über Makeup und Styling
Vorbereitung der Technik
Bis hin zur Nachbearbeitung.

Und das Model ist doch ned schlecht ( hab ja ned den Rest von Ihr gesehen )
Dem einen gefällt die Nase - mir nicht - thats it !!!
Ich würde Sie bearbeiten - was ist den so schlimm dran ?

[kmbuell]

Zitat von mrrondi

Leider gabs noch keine Aussage von dir zur Lichtquelle bzw. Lichtquellen
Waren es zwei Blitze oder nur einer ?

Mit kommt des Licht immer noch so verdammt hart vor.

Es waren zwei Dauerlichlampen:

- eine davon mit Softbox davor oben rechts hinten
- eine mit weniger Power links nur an die Decke (5 Meter Raumhöhe)

[Itscha]

Zitat von mrrondi

Dem einen gefällt die Nase - mir nicht - thats it !!!
Ich würde Sie bearbeiten - was ist den so schlimm dran ?

... schlicht und einfach die Tatsache, dass wir uns auf dem Gebiet der Glaubensfragen bewegen. Und da ist immer auch Emotion mit drin.

Aber davon mal abgesehen finde ich nicht, dass das Model für das Thema Hollywood (speziell bezogen auf die SW-Umsetzung die der TO uns hier präsentiert) so falsch gewählt ist.

Das Foto versetzt uns doch in eine Hollywood-Phase in den 30er Jahren des vorigen Jahrhunderts, wenn ich die Frisur richtig deute. Und da passen die kleinen "Unzulänglichkeiten" m.E. genau rein. Damals war es noch nicht möglich/üblich, irgendwelche Sachen operativ richten zu lassen. Und die großen Hollywoodstars waren auch nicht oft wirklich "perfekt".

Vielleicht auch gerade deswegen finde ICH das Bild sehr gelungen.

Ich kann mich einfach nicht mit dieser "Plastik-Kultur-Einstellung" anfreunden. Und die Photoshop-Korrekturen auf den Titelseiten der Fernsehzeitschriften, wo man hinterher nicht mehr erkennt, wer da abgebildet ist, sind mir ein Graus.

Zum Glück sind die Geschmäcker aber verschieden. Sonst wärs ja langweilig. Und man könnte nicht diskutieren. Wär ja auch schade.