[Reisefoto]

Zitat von Alfa156SW2,4JTD

Morgen!

Hier noch was zum Rauschen:

http://www.luminous-landscape.com/re...ig-three.shtml

Bei Luminous-Landscape auch lesenswert:

Sony A900 Field Report
http://www.luminous-landscape.com/re.../a900-nr.shtml

Sony A900 Field Review
http://www.luminous-landscape.com/re...ony-a900.shtml

Sony A900 Update
http://www.luminous-landscape.com/re...ne-month.shtml

Sony A900, A Second Opinion
http://www.luminous-landscape.com/re...-Opinion.shtml

Sony A900 and Canon 5D MKII
http://www.luminous-landscape.com/re...0-5dmkii.shtml

[Yukon]

Etwas Off-Topic...aber trotzdem....Ich lese immer wieder, dass Leute auf Vollformat umsteigen wollen wegen der besseren Freistellungsmöglichkeit. In Ermangelung einer FF - Kamera konnte ich leider noch nie vergleichen, ob das effektiv einen so grossen Unterschied ausmacht. Hat jemand von euch die Möglichkeit, da mal zwei Vergelichbilder Crop/FF zu posten?

[Roland_Deschain]

Zitat von Reisefoto

Aus der Tabelle, die exakt unter dem Text steht, den Du zitiert hast, geht hervor, dass die A900 auch der 5DII bei ISO 200 und ein volles EV im Dynamikumfang überlegen ist (alles bezogen auf JPG).

Man kennt das ja bei Dpreview. Text und Messergebnisse stehen besonders bei Sony Kameras oft nicht so ganz in Einklang.

Ne, das widerspricht sich ausnahmsweise mal nicht. Die Tabelle bezieht sich auf Standard-JPGs. Im Zweifel grünen Kasten wählen und fertig. Dann fehlt der 5D2 im Vergleich zur A900 1 EV.

Darüber hinaus wird dann die Tonwert-Priorität-Option erwähnt. Wenn man nun die Funktion zuschaltet, gewinnt man etwa 1EV an Dynamikumfang und hat dann in etwa die gleichen Ergebnisse wie bei der 900. Schau dir mal die erste Grafik im 5d2-Review an, da sind die Kurven bei ISO 100 (normal) und ISO 200 (Tonwert-Priorität) verglichen. Und die ISO 200-Kurve sieht tatsächlich fast exakt so aus wie die der a900.
Deswegen ist diese Funktion bei mir auch immer aktiv, es sei denn, ich möchte ISO 100 bzw. 50 nutzen, denn bei TP wird der ISO-Bereich auf 200-3200 beschränkt.
Tonwert-Priorität ist übrigens nicht das Äquivalent zu DRO, das ist wieder eine eigene Funktion namens Auto Lighting Optimizer.

[Tommyknocker]

Zitat von el-ray

Ein großer Vorteil bei deiner Art der Fotografie wird auch der interne Stabi sein. Damit hast du mit den beiden Tamrons den gesamten Bereich von 28-200mm für knapp 1000 Euro mit f2,8 + Stabi abgedeckt. Das bekommst du sonst nirgendwo in der Konstellation.
Dieser Umstand kann dir auch in einigen Situationen die 1 Blende Rauschnachteil ab ISO 1600 mindestens kompensieren.

Hilft aber bei schlechter Beleuchtung und bewegten Motiven auch nix. Kann man also so generell nicht sagen

[el-ray]

Hilft aber bei schlechter Beleuchtung und bewegten Motiven auch nix. Kann man also so generell nicht sagen

Darum hab ich auch geschrieben: bei einigen Situationen

[Tommyknocker]

Und ich habs mal genauer beschrieben

[marfil]

Hallo,

wer mit Raw-Convertern umgehen kann, brauchst sich keine Sorgen zu machen.

Die OOC-JPG sind zwar bei High ISO (bei prof. Ansprüchen) unbrauchbar, die RawDateien kann man jedenfalls bis 3200ASA auch für Großformatprints verwenden.

[BicTic]

Zitat von marfil

Hallo,

wer mit Raw-Convertern umgehen kann, brauchst sich keine Sorgen zu machen.

Die OOC-JPG sind zwar bei High ISO (bei prof. Ansprüchen) unbrauchbar, die RawDateien kann man jedenfalls bis 3200ASA auch für Großformatprints verwenden.

Kann ich nur bestätigen!
Hab mit der A850 jetzt schon einige Hochzeiten fotografiert und scheue dank DXO auch
höhere ISO-Bereiche nicht mehr. Im RAW-Format kann die richtige Software wirklich
unglaublich viel rausholen oder ggf. "retten".

Gruß Christoph

[cityhawkxxl]

Danke für die ganzen tollen Argumente.Ich will aufjedenfall einen Bildstabilisator.

Habe jetzt mal gerechnet.:

Sony 850 + Bg
Tamron 28-75
Tamron 70-200
Metz 48

ca. 2800 €


Canon 5D II+ BG
24-105 4LIS
70-200 4L IS
Metz

ca. 3700 € nur Blende 4 aber dafür Top optiken

Canon 5D II+ BG
Tamron 28-75
Tamron 70-200
Metz

Ca. 3000 € aber kein Bildstabilisator !!!


Für Crop.

A500 + BG
Tamron 17-50
Tamron 70-200
50 1.4
Metz 48

Ca. 1800 €

Boah ist das alles schwer....

[Joshi_H]

Fairerweise müsstest Du das 1.4/50 in der Kalkulation bei allen Konstellationen berücksichtigen oder bei keiner.

Was ist daran schwer? Für mich gäbe es da aus heutiger Sicht nur eine Möglichkeit.

Grüße,

Jörg