[Bohne]

Zitat von artzuk

Hmm, bevor ich jetzt lüge, sag ich einfach mal, was drauf steht: MD/MA
Da ist eine Linse drin. Soll für die Scharfstellung im Unendlichen gut sein.

Ich glaube das ist eher Ein Minolta MD auf Minolta AF Adapter. (Oder umgedreht)

Sowas?

http://haodascreen.com/minoltaMDAF.aspx

[artzuk]

Ja, genauso sieht der aus. Wie peinlich, jetzt habe ich die Anschlüsse total durcheinander gebracht

Die alten Minolta hatten also MD
Die aktuellen Sonys MA
Wo gab/gibt es die M24?

[Bohne]

Also ehrlich ich würde Dir erstmal ein günstiges AF Objektiv empfehlen und damit kannst Du probieren was Dir so liegt.
Jetzt mit irgendwelchen Adapter zu experimentieren halte ich nicht für förderlich.

[artzuk]

So, ich würde mir gern das Ofenrohr kaufen. Bin mir nur beim Preis nicht sicher, da in der Objektivdatenbank der Durchschnittspreis bei nicht mal 120€ liegt. Ist das folgende Angebot für 160€ ok, oder sollte ich wo anders suchen?
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=90074
Ich will mir vor meinen Kauf einfach nur sicher gehen, mich später nicht zu ärgern

[Brice]

Der Durchschnittspreis in der Objektiv-Datenbank errechnet sich i.d.R. aus den Einkaufspreisen (ob die immer stimmen ) über mehrere Jahre und sagen nichts über den aktuellen Preis eines gebrauchten Objektives aus. Die Preise in der Bucht meiner Meinung nach aber auch nur begrenzt.

Aus meiner Erfahrung: ich habe bisher keinen Fehlgriff bei Käufen hier im Forum gemacht, bevorzuge allerdings den Kauf von gebrauchten Objektiven im Fachhandel. Und da sind die Preise eher höher.... Frag den Verkäufer nach einem Rückgaberecht nach deinem Test, das wäre die einfachste Möglichkeit.

Grüße
Stefan

[Andreas L.]

Ich find's etwas zu teuer (die Frontlinse hat ein paar ganz leichte Kratzer). Für ein kratzerfreies wäre es imho noch o.k.

[artzuk]

So, ich hatte nun ein Ofenrohr in der Hand. Werde es aber zurück schicken, da die Qualität trotz hohen Preis und ebay Fotohänder recht "blöd" war und zudem hat das Ding hammer Backfokus!

Aber gern möchte ich zum Vergleich mal ein Bild hochladen:

-> Bild in der Galerie
Und 100%

-> Bild in der Galerie

Ist schon mal echt ein Vortschritt.

Nun bin ich aber noch mal am Überlegen, da mich ein netter User aus dem dslr-forum darauf hingewiesen hat. Wenn ich das Ofenroh wieder zurück schicke, sollte ich dann vielleicht die nächste Generation kaufen, das Minolta AF 70-210 f3.5-4.5?? Ich hätte weniger CAs (ist beim Ofenrohr ja echt extrem), schnelleren Autofokus, viel weniger Größe und Gewicht. Das Plaste stört mich sehr wahrscheinlich weniger.
In der Objektivdatenbank habe ich gelesen, dass dieses mit den Ofenrohr mithalten kann. Heißt das nun, dass es genauso gut ist, oder dicht hinterher hängt? Hat jemand Vergleichsbilder?
Die 0.5 Blende mehr kann bei manchen Situationen auch doof sein. Habe heute im Schatten bei den Nutrias herum gespielt, das macht genau eine Belichtungszeit aus. Und da die a200 schon ab ISO 400 stark rauscht, ist das so ne Sache.

Könnt ihr mir, wieder einmal, bei der Entscheidung helfen

[erwinkfoto]

Zitat von artzuk

(...)
Ich habe ein Maginon G MC 80-200 f4 ergattert. Das Objektiv muss ich manuell und mit Adapter betreiben. (...)

Dafür dass es ein Maginon für die Minolta SR Serie (wahrscheinlich über 25 Jahre Alt) und mit diesen verdreckten* Adapter geschossen wurde, sieht es erstaunlich scharf aus.

* Im Sinne von schlecht, hat mit Pflege nichts zu tun.

Bei einen anderen Post von mir wurde mir das Ofenrohr empfohlen. Nun stelle ich die Frage in den Raum, ob das Objektiv Sinn macht, oder eher Übung und Fachlektüre?

1. Ofenrohr ist gut, aber auch mit Tamrons 55-200 oder Sonys 55-200 / 75-300 wärst du auch gut bedient. Die Bildqualität ist dem Ruf zufolge sehr gut.
2. Fachliteratur ist super, aber in diesem Fall geht es um etwas ziemlich spezifisches, wofür es wenig Fachliteratur gibt (wenn es überhaupt noch aufzufinden ist).
3. Besser als gedruckte Fachliteratur ist die Foren-Fachliteratur.
Sei es hier, mi-fo.de oder dyxum.com
Pete Ganzel hat auch ein Paar Fotos / Infos: http://www.pbase.com/pganzel
4. EDIT: da war Duncan schneller
5. Für ca. 100€ stehen folgende Objektive zur Auswahl:

Neu/Gebraucht:

Tamron: 55-200 (69-1xx€)

Sony: 55-200 (ist gleich = Tamron) (69-1xx€),
75-300 (Gebrauchtpreise schwanken)

Minolta: 70-210 f3.5-4.5 (60-120€),
Minolta 70-210 f4 "Ofenrohr" (70-120€, zahl NIEMALS mehr, das sind Ebay-wahnsinnspreisen!),
Minolta 100-200 f4.5 (60-100€, ist aber auf dem Niveau des "Ofenrohrs" und ist kompakter gebaut)

Mit Sigmas/Tokinas kenne ich mich nicht aus.

Sowohl im Dyxum.com wie hier gibt es eine schöne Objektivdatenbank mit Erfahrungsberichte (in Dyxum gibt es mehr Objektive, auch sehr seltene, alles aber auf englisch)

6. Bilder einstellen kann am Anfang schwer sein, aber das wird schon

(sorry wenn ich nicht bis zum Ende gelesen habe, muss aber gleich off...)

Grüße,

Erwin


ps:

Zitat von artzuk

Hmm, bevor ich jetzt lüge, sag ich einfach mal, was drauf steht: MD/MA
Da ist eine Linse drin. Soll für die Scharfstellung im Unendlichen gut sein.

Das sind grottenschlechte Adapter. Machen aus dem schönsten Objektiv ein Glas voller Milch. Hab es selbst mal an einer Fotobörse ausprobiert.
Gut ist alles anderes als das

Die richtig guten, sehr seltene und auch sehr teuren Adapter, die Konstruktionsbedingt wie ein 2-Fach Telekonverter wirken sind von Minolta.
Und auf Minolta Sachen steht auch Minolta drauf, MD/MA heißt nichts.

Gute Nacht


ps2: Oh, wie ich sehe, bist du zum selben Entschluß gekommen

Ich empfehle dir dann das Tamron/Sony 55-200 & das Minolta 100-200 in Betracht zu ziehen.

[artzuk]

Danke für die Antwort. Ganz kann ich mich noch nicht entscheiden, aber ich werd mich wohl mal das 70-210 3.5-4.5 holen, es sei denn jemand sagt mir, dass es optisch nicht ganz so scharf ist
Btw: Das Ofenrohr hatte ich zu so einen wahnsinns ebay Preis geholt, aber immer mit den Blick aufs Rückgaberecht. Naja, war wohl für die Tonne

Im Netz hab ich ewig nach den Rechner gesucht, wie weit ich mit den linsenlosen Adapter fokusieren kann. Mit der Formel von wiki konnte ich nicht umgehen, und Rechner habe ich keine gefunden oder nicht verstanden. Oftmals habe ich den gleichen Satz gelesen, dass es irgendwo im Netz Rechner geben soll ^^
Nun hab ich einfach die Linse entfernt, wollte nicht warten. Da sich das Ding gewehrt hat, ist die Linse wohl verbrochen Nun bin ich schockiert, ich kann mit den 50mm keine 2 Meter mehr fokusieren. Echt schade um das Objektiv, hatte mir sehr gefallen. Aber ohne ordentlichen Adapter, tja. Da muss ich wohl doch ne analoge holen. Am We werde ich die makrotauglichkeit mal probieren.

[artzuk]

Ok, nachdem ich auf der dyxum.com Seite noch die Meinungen gelesen habe, werde ich wohl das Minolta 70-210mm 3.5-4.5 kaufen, da es scheinbar wirklich die gleiche Schärfe hat, wie das Beercan, und noch dazu ein paar Vorteile mit bringt

Ich hoffe ich finde ein ordentliches für guten Preis. Hat hier zufällig jemand eins, das er verkaufen will?

Sobald ich es habe, werde ich wieder Nutrias fotografieren und davon berichten, wenn ihr wollt.