[Yttrium]

Zitat von rudluc

...aber ich habe es mir gekauft als "Draußenlinse", die kompakt und leicht sein soll. Letztere Bedingungen sind erfüllt und... na ja, man kann nicht alles haben.

Hmm, das 70300G wiegt 760g. Als neues Tele habe ich mir ein 200/2,8 G HS geholt. Das wiegt 790g und ist sehr wertig verarbeitet. Man kann also doch eine kompakte, leichte, dennoch aber wertig verarbeitete Linse haben

Das nur dazu

LG, Melanie

[trissi]

Zitat von Yttrium

Hmm, das 70300G wiegt 760g. Als neues Tele habe ich mir ein 200/2,8 G HS geholt. Das wiegt 790g und ist sehr wertig verarbeitet. Man kann also doch eine kompakte, leichte, dennoch aber wertig verarbeitete Linse haben

Das nur dazu

LG, Melanie

Und auf was für ein Gewicht und Volumen kommst Du wenn Du mit Festbrennweiten den Bereich zwischen 70 und 300mm abdecken willst?

[JoergHH1]

Zitat von Yttrium

Hmm, das 70300G wiegt 760g. Als neues Tele habe ich mir ein 200/2,8 G HS geholt. Das wiegt 790g und ist sehr wertig verarbeitet. Man kann also doch eine kompakte, leichte, dennoch aber wertig verarbeitete Linse haben

Das nur dazu

LG, Melanie

Der Vergleich hinkt aber irgendwie, oder? Wer flexibel (Zoom) sein möchte, musste doch eben vergleichend schon immer Abstriche woanders machen. Es sind sicher beides sehr gute Linsen und eine Festbrennweite ist natürlich immer wieder etwas besonderes.