![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Auch 2010 gilt: und täglich grüßt das Murmeltier...
Wir haben jahrelang als Nische überlebt und werden es auch weiterhin bleiben. Wo ist das Problem? Dass Sony angekündigt hat, Marktanteile abjagen zu wollen und dies im Einsteigersegment auch tatsächlich tut? Das man wie schon zu Analogzeiten bloß ein gehobenes Modell (Dynax7 - A700) und ein Topmodell (Dynax9 - A900 (den A850-Klon lass ich mal weg)) hat? Eine Verschlechterung kann ich für unser Bajonett nicht erkennen, Rückschritt auch nicht. Dass es zügiger vorwärts gehen könnte, ist sicherlich wünschenswert - aber wer meine Postings gelesen hat, weiß, dass ich schon immer nicht erwartet habe, dass wir das von Sony sehen. Alles andere halte ich für blauäugig. Insofern ist für mich die Welt auch 2010 noch voll in Ordnung und ich werde kein härenes Trauergewand anlegen.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.199
|
Warum denn immer das schlechte/fehlende in den Vordergrund stellen.
Sehen wir mal das Positive. Sony hat das untere Segment mit den A2xx-A5xx dicht besetzt. Video wird in diesem Segment mit Sicherheit nach erscheinen der A7xx Linie nachgereicht, dafür haben die Sonys bis jetzt den besten LiveView und dazu SSS. Ich glaube, dass vielen ein praktikabler LiveView wichtiger ist als z.B. eine SVA. (Trotzdem sollte Sony natürlich dringend eine Firmware nachreichen in der wenigstens die 2s Selbstauslöser SVA integriert ist, das sollte eigentlich mit ein paar Auskommentierungen im Quellcode zu machen sein!). Im Vollformat Segment ist Sony vertreten mit den A850/900 Modellen, die die Nikonianer nur zu gerne selbst hätten. Auch Canon hat mit der 5D MKII nur ein Modell in dem Preissegment anzubieten, das aber in Sachen Haptik und Verarbeitungsqualität nicht ganz an die Sony Pendants heranreichen kann. Bleibt die beklagte Lücke A7xx. Als die A700 auf den Markt kam war sie IMHO sehr innovativ und ihrer Zeit und den Konkurrenzmodellen von Nikon (D200) und Canon (40D) vor allem beim Sensor ein gutes Stück vorraus. Erst jetzt stellt sich bis hin zur Pentax Kx heraus was für einen Top Sensor Sony da bereits vor Jahren auf die Beine gestellt hat. Dass Testsites wie dpreview natürlich die 40D besser beurteilten war auch bereits zuvor klar, aber wer kräht heute noch nach dem 10 MP Canon Sensor? Der Sony Sensor wird selbst in derzeit neu erscheinenden Bodies weiterhin verbaut und erntet immer noch 1A Bewertungen. Canon z.B hat bereits zwei Modelle auf die 40D folgen lassen (50D, 7D) und das in einem Schnellwurfverfahren, dass bei nahezu jedem erschienenen Modell (1DMK III, 5DMK II, 7D) mit mehr oder weniger groben Schnitzern (AF, Streifen, Pixelfehler usw.) ausgeliefert wurde. Auch die Video Implementierungen bei allen diesen Modellen ist alles andere als ausgereift. Sony hat ja bei dem spanischen Interview klar ein A700 Nachfolgemodell angekündigt, so dass es darob, sicher keine Unsicherhiet gibt. Natürlich hat Sony im Gesamtpaket Video, AF und Sensor für die A7xx wieder eine ganze Menge zu schultern. Dass diese Entwicklung im Vergleich z.B. zu Canon etwas länger dauert ist auch verständlich, wenn man davon ausgeht dass es wieder technisch so sauber implementiert, damit funktionierend und bis ins Detail durchdacht an die Kunden ausgeliefert wird. Aber die Gehäuse sind für ambitionierte Fotografen nur die Viertelmiete. Die Objektive sind entscheidend. Und da hat Sony mit dem Partner Zeiss ein heisses Eisen im Feuer. Jedes bisher erschienene Zeiss hat alles was die Konkurrenz vergleichsweise im Angebot hat übertroffen (135mm, 24-70 usw). Natürlich verlangt Sony dafür einen hohen Preis. Hätte jemand ernsthaft erwartet, dass die die Zeiss Objektive billiger als z.B. die entsprechenden Nikkore gelistet werden? Ich fotografiere inzwischen meist mit diesen Zeiss Objektiven an meinen A900 und behaupte die sind jeden Cent wert, und gerade auch im direkten Vergleich zu den Canon L und den Profi-Nikkoren. Etwas überraschend für mich hat Sony auch mit den neuen Gs den Markt auf den Kopf gestellt. Das neue 70-300 ist in seiner Klasse auf Anhieb der Konkurrenz enteilt und das 70-400 distanziert die "feindliche" Konkurrenz deutlich mehr als man erwarten hätte konnen. Dass Sony auch preiswerte 50mm und 30mm Makros für APSC auf den Markt wirft hilft den Einsteigern doch nur, das würde ich nicht negativ bewerten. Natürlich ist das System noch nicht komplett, aber alles was Sony in Sachen top Objektiven bisher neu gebracht hat war aller erste Sahne. Wenn das weiter so bleibt kann Sony sich von mir aus ruhig die Zeit nehmen um weiterhin 1A Produkte abzuliefern. Nur weil der Produktzyklus Canon derzeit mit der 7D nach vorne spült sehe ich in Summe gar keinen Grund für das Alpha System schwarz zu sehen, ganz im Gegenteil. Und für uns ist es natürlich ein riesiger Vorteil dass Sites wie dpreview die Alphas immer runter machen, denn Sony ist so gezwungen immer noch etwas besser zu sein um überhaupt eine Chance zu haben. Die Gehäuse liegen so im Preis auch immer etwas günstiger als es sonst der Fall wäre. Mit den besten Wünschen für das Neue Hans |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |||
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.193
|
Zitat:
Zitat:
![]() ![]() Zitat:
![]() edit: Hans, dein Beitrag kam fast zu gleichen Zeit... du sprichst auch mir damit aus der Seele! Ich weiss nicht, warum viele hier die Entwicklung der letzten Jahre bei Sony so negativ sehen müssen/wollen!? viele Grüße aidualk Geändert von aidualk (01.01.2010 um 13:11 Uhr) |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
|
Zitat:
![]() Gruß, eiq |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Registriert seit: 02.02.2008
Ort: Holzland
Beiträge: 1.393
|
Zitat:
Natürlich wäre das super, wenn Sony erst dann einen Nachfolger auf den Markt bringt, wenn dieser ausgereift ist, aber warum stellt man dann das tolle Produkt einfach ein? Will man vielleicht den Semiprofi zum Umstieg auf VF zwingen und nur die Amateure auf APS-C lassen? Ich zieh ja kein härenes Trauergewand an, nur wie schon im vorigen Post geschrieben, was mache ich jetzt, wenn mir meine 700er über den Jordan geht? Dann steh ich blöd da... Und das kann bei einem Hersteller wie Sony doch eigentlich nicht sein, oder? |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 | |
Registriert seit: 26.01.2008
Beiträge: 344
|
Zitat:
@ binbald, weberhj, aidualk und ulrich matthey: Es ist schön, nicht alleine zu sein! Das alles würde ich sofort unterschreiben... ![]()
__________________
Gruß, Ingo "Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun." (Oscar Wilde) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 02.02.2008
Ort: Holzland
Beiträge: 1.393
|
So eine Panne beim Riesen Sony? Also bitte... Da müssten dann aber mehr als ein Kopf gerollt sein
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
![]() Es geht mir nicht darum, welches System das beste ist. Die Vorteile des Alpha Systems sehe ich auch und man muss nicht versuchen, sie noch größer darzustellen, indem man eine Liste vermeintlicher oder tatsächlicher Schwächen anderer Hersteller gegenüberstellt und die Hausaufgabenliste von Sony kleinredet. Man darf sich jedoch die Frage stellen, was in den Köpfen der Entscheider bei Sony vorgeht. Bei Nikon und Canon besteht wohl kaum die Gefahr, dass ein Controller den Stecker für die DSLR-Sparte zieht oder dass gleichgültig wichtige Käuferschichten ohne konkrete Ansagen im Regen stehen gelassen werden, denn dazu nimmt dieses Produktsegment in diesen Firmen einen viel zu großen Platz ein. Deshalb erhält es dort nicht nur von enthusiastischen Entwicklern, sondern auch vom gesamten Management die nötige Zuwendung. So ein planloses Gewäsch wie dieser Manager in dem oben zitierten Interview von sich gegeben hat, wäre z.B. bei Nikon völlig undenkbar. Das ist es, was mir in Bezug auf das Alpha System Sorge macht. Nicht so sehr die Technik. Geändert von Giovanni (01.01.2010 um 15:03 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Hätte nicht gedacht, dass Planwirtschaft immer noch dem Kommunismus oder Sozialismus zugeschrieben wird.
In großen (und auch kleinen) Wirtschaftsunternehmen nennt sich das product lifecycle plan. Dabei wird unter der Berücksichtigung von:
berechnet, wie lange ein Produkt noch produziert wird. Blöd ist halt dann nur, wenn die Produktion des Vorgängers eingestellt, die Fertigungsstraßen für das neue Produkt bereits eingericht, die Bestände abverkauft sind und sich beim Nachfolger ein Problem ergibt. Dann enstehen Situationen wie jetzt bei der 700 und dessen Nachfolger. Für mich kein Grund zur Sorge. Freut Euch auf 2010! Liebe Grüße, Jörg |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 16.12.2009
Beiträge: 155
|
Gut Ding will Weile haben...!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|