[BadMan]

Zitat von DieserDirk

Ich habe mir über einen "Drittanbieter" von Amazon das Minolta 50mm f1.7 für 144,- € gebraucht gekauft

Zitat von Tom

Es ist nicht lange her, da bekam man das Teil für die Hälfte...

Zustimmung.
Die Preise sind zwar allgemein wohl angezogen, aber ich habe für meines vor ein paar Jahren 65 € beim Fachhändler inkl. 1 Jahr Garantie gekauft. Zu der Zeit zahlte man auf diversen Internetplattformen aber auch schon über 100 €.
Ein Blick in die Gebrauchtwaren- und Grabbelkiste beim lokalen Händler kann also manchmal lohnen.

[turboengine]

Zitat von Tom

Es ist nicht lange her, da bekam man das Teil für die Hälfte...

So darf man das nicht sehen. Mein 1,7/50 habe ich beispielsweise 1988 für 80 DM bei Karstadt gekauft. Seither habe ich es gepflegt, Gassi geführt, ihm ein schönes dunkles, trockenes, nicht zu warmes Plätzchen geboten, dann und wann geputzt.
Wer zahlt mir denn die Zinsen und den Pflegeaufwand?

Nicht ganz ernst gemeint...

[BadMan]

Zitat von turboengine

Mein 1,7/50 habe ich beispielsweise 1988 für 80 DM bei Karstadt gekauft.

Wir reden ja hier nicht von D-Mark-Zeiten.
Ich habe gerade mal nachgeschaut. Meines habe ich 2007 gekauft, und wie gesagt, 65 € beim Fachhändler.

[bono]

Es gibt auch einige passable Macros im Bereich von 100 Euro:

• Sigma 50mm 2,8 (erste Version), schwer aber brauchbar und robust
• Cosina/Voigtländer/Soligor 100mm 3,5 Macro mit 1:1 Vorsatzlinse (Kaffeemühle)

[FroschFunker]

Zusammenfassend kann man sagen,das man allerdings bei fast allen Linsen auf den Autofocus verzichten muss??

[BadMan]

Nein, im Gegenteil, das sind alles AF-Objektive. Andere passen ohne größeren Aufwand auch gar nicht an die Alphas.

[FroschFunker]

Okay,verstanden.

[phootobern]

Und nicht zu vergessen das 24mm 2.8 von Sigma, macht zwar einen Höllenlärm im Getriebe hat aber eine Tolle Naheinstellgrenze von ca. cm 30.

Auch das Schiebezoom von Sigma 75-200 f 3.5-4.5 ist viel besser als sein Ruf und ab zu günstig zu kriegen.

[clintup]

Zitat von phootobern

Und nicht zu vergessen das 24mm 2.8 von Sigma, macht zwar einen Höllenlärm im Getriebe hat aber eine Tolle Naheinstellgrenze von ca. cm 30.

Dazu gibt es hier schon einen Extra-Thread:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=78474



Zu den Preisen des 50/1,7: Da nützt auch das Jahr 2007 nichts. Man kann alten Preisen weder nachweinen, noch sie verteufeln: Wer heute ein Objektiv will, den dürfen nur die heutigen Preise interessieren; und da gibt es gute 50er kaum mehr unter 100 Euro.

Und dann zum Vergleich das Sony 50/1,8 zu nennen, ist ohne weiteren Kommentar schon beinahe fahrlässig: Das ist ein reines APS-C-Objektiv und insofern preislich und anders nicht ohne weiteres vergleichbar.

[BadMan]

Zitat von clintup

Zu den Preisen des 50/1,7: Da nützt auch das Jahr 2007 nichts. Man kann alten Preisen weder nachweinen, noch sie verteufeln: Wer heute ein Objektiv will, den dürfen nur die heutigen Preise interessieren; und da gibt es gute 50er kaum mehr unter 100 Euro.

Was ich auch nur sagen wollte: Manchmal lohnt es sich, nicht nur in den üblichen Online-Häusern und Foren zu schauen, sondern auch mal beim Händler um die Ecke.
Als ich mein 50er dort gekauft hatte, ging es im Internet idR auch für über 100 € über den Ladentisch.
Meine Nahlinse Nr. 2 hatte ich beim Fachhändler neu für 30 € bekommen. Die Gebrauchtpreise im Internet lagen zu der Zeit bei mind. 60 €.