[clintup]

Zitat von Fastboy

Da + Versand nach Österreich

Gut, Versand nach A ist teuer; aber die Festpreisangebote bei ebay sind ja wohl nicht der Maßstab. Die sind ja meistens völlig überzogen.

[Traumtraegerin]

Zitat von PeterHadTrapp

Warum interessieren Dich die gebrauchten (und sehr preiswerten) Minolta 1,7/50 nicht ?
So eins bekommt man durchaus für ca. 100,00 Euro und macht damit nix verkehrt.

Und dann gibt es Leute, die gar nicht wissen, was sie daheim im Wohnzimmerschrank liegen haben. Vor 2 Stunden haben meine Eltern erzählt, dass sie eine alte Minolta-Kamera samt Blitz und 50/1,7 entsorgen wollen. Ich konnte sie zum Glück noch überzeugen, dass die Sachen bei mir besser aufgehoben sind als im Müll ;-)

[phootobern]

Zitat von PeterHadTrapp

wenn man denn eins findet und wenn der Preis einigermaßen vernünftig ist. Tatsache ist, dass die lichtstarken 35er verflixt selten zu sein scheinen.

Und an der A900 eine Absolute Traumoptik ist.
Sicher so gut wie das Sony 35mm 1.4, aber wohl noch eine Stufe schärfer.

[Berlinspotter]

Mal abgesehen von den Lichtstärken: Warum nimmst Du denn nicht ein Stativ mit ? Das sollte doch nachts Standard sein. Hat das Museum was dagegen?

[Fastboy]

Zitat von Berlinspotter

Hat das Museum was dagegen?

Alle Museen in Wien, die ich kenne, haben leider etwas dagegen. In manchen gibt es sogar ein Fotografierverbot.

LG
Gerhard

[Berlinspotter]

Kann ich verstehen, wenn da draufgeblitzt wird. Stativverbot macht ja nur Sinn, wenn die Leitung befürchtet, die Fotos werden zu professionell bzw. beim Hantieren irgendwo angestoßen werden könnte. In der langen Nacht ist doch aber eh alles immer voll.

Dann eben High-ISO. Oder wenn nicht 50/1.7 warum nicht das 28/2.8 ?

[Itscha]

Zitat von Fastboy

Alternativ ich in der Objektivdatenbankauf das Sigma 28/1.8 Aspherical aufmerksam geworden. Ist aber leider nicht mehr erhältlich.

Wenn dir das nicht zu kurz ist, versuch doch mal das Sigma 24/1,8 EX. Das hat zwar nicht ganz die "Normalbrennweite" an APS-C, aber dafür eine genial kurze Naheinstellgrenze und ist wirklich gut. Ich bin sehr zufrieden damit (s. Objektivdatenbank). Bekommt man allerdings nicht für 150,00 € ...

[Fastboy]

Zitat von Berlinspotter

Kann ich verstehen, wenn da draufgeblitzt wird. Stativverbot macht ja nur Sinn, wenn die Leitung befürchtet, die Fotos werden zu professionell bzw. beim Hantieren irgendwo angestoßen werden könnte. In der langen Nacht ist doch aber eh alles immer voll.

Dann eben High-ISO. Oder wenn nicht 50/1.7 warum nicht das 28/2.8 ?

In manchen Museen gibt es bereits ein Rucksack und Handtaschenverbot. Ist aber in vielen Fällen für mich verständlich, da viele Mitbürger sich wie ein Elefant im Porzellanladen verhalten. Wenn ich mir nur vorstelle, dass jeder 3. GuckiDrucki Fotograf mit Stativ unterwegs ist, wird ein Museumsbesuch zum Slalomlauf.

High ISO ist mit der 300er so eine Sache.
28/2.8 decke ich mit meinem Tamron schon ab.

Ich habe mich für ein vorgeliebtes Minolta 50/1.7 entschieden.

Übernächste Woche geht es für 5 Tage nach Stockholm. Eine typische Städtereise mit Museumsbesuchen. Besonders freue ich mich auf das Vasamuseum. Ich habe schon durchs Forum erfahren, dass es da zappenduster ist und Stative geduldet werden.

Ich glaube, dass ich mit dem Minolta eine brauchbare Linse für mein Vorhaben habe.

Vielen Dank für Eure Hilfe.

LG
Gerhard

[amateur]

Zitat von Fastboy

Übernächste Woche geht es für 5 Tage nach Stockholm. Eine typische Städtereise mit Museumsbesuchen. Besonders freue ich mich auf das Vasamuseum. Ich habe schon durchs Forum erfahren, dass es da zappenduster ist und Stative geduldet werden.

Dann mal runter in die tollen U-Bahnhöfe. Da ist fotografieren auch generell erst einmal erlaubt, wenn man den Betrieb nicht stört, heisst es da dann unscharf in den Bestimmungen.

Viele Grüße

Stephan