|
|
|||||||||||||||
|
21.09.2009, 01:14 | #21 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 41352
Beiträge: 2.304
|
Dies habe ich gebraucht geschenkt bekommen, ebenfalls mit Getriebeschaden.
Ansonsten laufen meine Sigmas (10-20, 17-70, 28/1.8, 50-150) einwandfrei, das 17-70 habe ich dabei ziemlich lange ziemlich intensiv genutzt. |
Sponsored Links | |
|
21.09.2009, 03:00 | #22 | |
Themenersteller
Registriert seit: 19.06.2008
Beiträge: 124
|
Zitat:
Gibt es schon Erfahrungen über Getriebeschäden bei anderen Herstellern? Da finde ich wieder nichts.
__________________
Gruß Waldstein |
|
21.09.2009, 05:36 | #23 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Ich selbst hatte noch kein Sigma mit AF, dafür mein Freund an der Canon Eos 1D. Ergebnis, alle drei Objektive (hochwertige Serie von Sigma) erlitten einen oder mehrere Getriebeschäden. Darauf wurden alle drei durch Pedanten von Canon ersetzt. Seitdem ist ruhe. Schade eigentlich, denn optisch sind die Sigmas sehr gut. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
21.09.2009, 06:37 | #24 |
Registriert seit: 31.12.2008
Ort: Straubing
Beiträge: 522
|
Hallo,
Sigma 105 EX Makro - analog lange genutzt, 5D überlebt, an der 700 keinen Monat - leider aber 24 2.8 Super Wide 2 hält immer noch durch (stammt ebenfalls noch aus analogen Zeiten)
__________________
[U]Grüsse Matze Ein Forenkollege:Mist... wenn ich das Original von RAW in JPEG verkleiner, sieht man das Rauschen nicht mehr... aber ihr könnt mir glauben: Es rauscht wie Sau... (mit freundlicher Genehmigung) |
21.09.2009, 07:52 | #26 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.472
|
Mein 2,8/24 super wideII war nach einem Jahr defekt (AF), gerade nach Ablauf der Garantie (damals nur 1 Jahr). Ich habe es reparieren lassen und 2 Jahre später war der AF wieder defekt (benutzt an Dynax 7000i und Dynax 700si). Seitdem habe ich es manuell benutzt bis es mir geklaut wurde. Jetzt habe ich ein Minolta 2,8/24, das dann doch in jeder Hinsicht besser ist.
Ein 5,6/400 APO ging auch vom AF über die Wupper (an der 700si). achso: Anzahl der Auslösungen habe ich nicht den Hauch einer Ahnung. viele Grüße aidualk |
21.09.2009, 08:09 | #27 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.577
|
Sigma 2.8/90 mm Makro. Nach knapp 1 Jahr Gebrauch Zahnrad geschrottet. 2 Jahre nach Ersatz nochmal Aber nicht an einer Alpha, das war noch an der Minolta 7xi!
Gruß Ingo |
21.09.2009, 08:09 | #28 | |
Registriert seit: 02.02.2008
Ort: Holzland
Beiträge: 1.393
|
Zitat:
Das steht aber auch schon in der Anleitung, das man das 70-300 nicht mit Konverter betreiben darf. RTFM Selbiges habe ich auch gemacht und mein altes 70-300 geschrottet. Aber da liegt der klassische Bedienerfehler vor, den man Sigma nun nicht vorwerfen kann/darf. Ansonsten hab ich noch andere Sigmas und bisher nur einen Ausfall am 18-125, welches aber nach 1,5 Jahren ohne Mucken umsonst repariert wurde (war aber nicht der Zahnkranz). |
|
21.09.2009, 09:11 | #29 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.629
|
Das ist natürlich übel, wenn man ein gebrauchtes 70-300 kauft, bei dem keine Anleitung dabei ist.
__________________
Gruß Gottlieb |
21.09.2009, 09:12 | #30 |
Registriert seit: 03.06.2008
Ort: bei Unna
Beiträge: 249
|
Moin Moin,
bei mir sinds 2 Stück: 70-300 APO und 100-300 Forentele. Beide nach ca. 1 Jahr intensiver Nutzung (mehr oder weniger "Immerdrauf", Auslösungen > 15.000). Beide zum Glück innerhalb der Garantie. Trotzdem ärgerlich. Was mir auffällt. Viele schreiben hier, dass ihre SWW von Sigma noch leben. Frage: Nutzt ihr die auch so häufig? Oder sind das eher die Objektive für die Nischenmotive? Schönen Tag wünscht Magic |
Sponsored Links | |
|
|
|
|