SonyUserforum - Wer hat tatsächlich ein Sigma-Getriebe geschrottet?

MD800 · 20.09.2009, 22:19

Sigma 28-200 (Filterdurchmesser 72 mm) nach ca. 3000 Auslösungen an Dynax 800si defekt.
Danach kein Sigma mehr so exzessiv genutzt.

Grüße
Uwe

Imagen · 20.09.2009, 22:41

17-70 mm 2008 neu gekauft und nach 3 Monaten und vielleicht 1000 - 1200 Auslösungen Getriebeschaden.

Xwing15 · 20.09.2009, 22:45

Seit über 20 Jahren immer wieder minimum 2 Sigma im Einsatz und noch kein einziger Defekt.

René

der_knipser · 20.09.2009, 22:47

Dieser Thread sollte wirklich an einen vorhandenen zu diesem Thema angehängt werden, denn wenn ich hier noch einmal schreiben würde, dass ich ein Sigma 70-300 APO mit einem Kenko TK (mit Getriebeuntersetzung) geschrottet habe, dann würde dieser Fall die Gesamtstatistik verfälschen.

Das tut er gerade.

superburschi · 20.09.2009, 22:53

Hab ein defektes 400er APO das war von Anfang an hinüber. Ansonsten hab ich ein 18-125, 10-20, 24-70 und hatte das 12-24. Ich hab noch nie ein Prob gehabt

Das 70-200 HSM lass ich mal außen vor

RainerV · 20.09.2009, 23:32

Zitat:

Zitat von superburschi

Das 70-200 HSM lass ich mal außen vor

HSMs gibts ja für das Minolta-/Sony-Bajonett noch nicht so lange. Aber selbst bei HSMs gibts ja schon mehrere Berichte über AF-Defekte. Volker, ich wäre mir da nicht so sicher, daß man da vor Defekten gefeit ist. Nicht bei Sigma.

Ansonsten gibt es doch hier im Forum Unmengen an Berichten über Getriebeschäden. Und zwar fast ausschließlich bei Sigma. Beim zweiten Einsatz meines aus analogen Zeiten stammenden Sigma Superzooms an meiner neuerworbenen Dynax 5D vor nunmehr vier Jahren war das Getriebe hinüber. Angesichts der Abbildungsleistung war das kein Verlust, aber seitdem habe ich kein Sigma mehr gekauft.

Rainer

Gotico · 20.09.2009, 23:46

Sigma 70-210 UC an Dynax 7D geschrottet (Kein AF mehr). Dies war aber bei weitem nicht der einzige Bug an diesem Objektiv (Tubus wackelig, Kontaktprobleme...)

Kurzum, der grösste Schrott.

Dafür war mein 28/2.8 Super-Wide II unverwüstlich. Trotz nahezu täglichen Einsatzes

.

Das war (und ist) leider nicht zu pauschalisieren bei Objektiven von Sigma.

See ya, Maic.

rainerstollwetter · 20.09.2009, 23:54

Wie sieht das bei anderen Kameramarken aus? Sind da die Sigmas auch so auffällig in der Ausfallquote?

Rainer

Lulibe · 03.10.2009, 12:37

Mein SIgma 70-300 hat den Geist aufgegeben. Kunststoffzähne des Zahnkranzes, der natürlich nicht getrauscht oder repariert werden kann, sind "ausgelutscht".. Genutzt an einer D7 und A700.. seit dem nie wieder Sigma....

weberhj · 03.10.2009, 13:13

Mein persönliches Fazit - nie mehr Sigma.

Bei mir persönlich:

Sigma II 2.8/24mm, AF defekt.

Sigma 2.8 20-40mm EX DG extrem starke Dezentrierung, war weit über
10 Wochen bei Sigma auf Garantiereparatur, kann angeblich nur in Japan
justiert werden. Kam dann zurück mit dem Vermerk alles entspräche den
üblichen Werten - das ist schlicht ein Witz, die Linse ist nach wie vor
katastrophal dezentriert, bei kurzen Brennweiten links extrem unscharf,
bei langen dann rechts noch schlimmer!

Sigma 70-300 APO, AF defekt.

Mir reichts.

BG Hans

20.09.2009, 22:19	#1
MD800 Registriert seit: 11.04.2008 Ort: Ruhrpott Ost Beiträge: 745	Sigma 28-200 (Filterdurchmesser 72 mm) nach ca. 3000 Auslösungen an Dynax 800si defekt. Danach kein Sigma mehr so exzessiv genutzt. Grüße Uwe __________________ Fortschritt ist der Übergang von einem Zustand, dessen Nachteile man kennt, zu einem Zustand, dessen Nachteile man noch nicht kennt. Bilder in der FC von mir

20.09.2009, 22:41	#2
Imagen Registriert seit: 15.10.2006 Ort: bei Bonn Beiträge: 219	17-70 mm 2008 neu gekauft und nach 3 Monaten und vielleicht 1000 - 1200 Auslösungen Getriebeschaden. __________________ Liebe Grüße aus dem schönen Rheinland Krl

20.09.2009, 22:47	#4
der_knipser Registriert seit: 01.04.2008 Ort: Drabenderhöhe Beiträge: 10.672	Dieser Thread sollte wirklich an einen vorhandenen zu diesem Thema angehängt werden, denn wenn ich hier noch einmal schreiben würde, dass ich ein Sigma 70-300 APO mit einem Kenko TK (mit Getriebeuntersetzung) geschrottet habe, dann würde dieser Fall die Gesamtstatistik verfälschen. Das tut er gerade. __________________ Gruß Gottlieb Geändert von der_knipser (23.09.2009 um 10:42 Uhr)

20.09.2009, 23:46	#7
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Sigma 70-210 UC an Dynax 7D geschrottet (Kein AF mehr). Dies war aber bei weitem nicht der einzige Bug an diesem Objektiv (Tubus wackelig, Kontaktprobleme...) Kurzum, der grösste Schrott. Dafür war mein 28/2.8 Super-Wide II unverwüstlich. Trotz nahezu täglichen Einsatzes . Das war (und ist) leider nicht zu pauschalisieren bei Objektiven von Sigma. See ya, Maic. __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

03.10.2009, 12:37	#9
Lulibe Registriert seit: 28.09.2006 Ort: an der Ostsee Beiträge: 44	Defektes Sigma Mein SIgma 70-300 hat den Geist aufgegeben. Kunststoffzähne des Zahnkranzes, der natürlich nicht getrauscht oder repariert werden kann, sind "ausgelutscht".. Genutzt an einer D7 und A700.. seit dem nie wieder Sigma.... __________________ Problemlos gehandelt mit: marshopper (Verkäufer); Web_Engel (Käufer); helicopeter (Verkäufer); Kaihes (Verkäufer); Jens N. (Verkäufer)

20.09.2009, 22:45	#3
Xwing15 Registriert seit: 14.09.2005 Ort: Ins Beiträge: 5.211	Seit über 20 Jahren immer wieder minimum 2 Sigma im Einsatz und noch kein einziger Defekt. René

20.09.2009, 22:53	#5
superburschi Registriert seit: 14.03.2005 Ort: Oberstdorf Beiträge: 2.492	Hab ein defektes 400er APO das war von Anfang an hinüber. Ansonsten hab ich ein 18-125, 10-20, 24-70 und hatte das 12-24. Ich hab noch nie ein Prob gehabt Das 70-200 HSM lass ich mal außen vor

20.09.2009, 23:54	#8
rainerstollwetter Registriert seit: 06.10.2008 Ort: Wetter (Ruhr) Beiträge: 1.599	Wie sieht das bei anderen Kameramarken aus? Sind da die Sigmas auch so auffällig in der Ausfallquote? Rainer

03.10.2009, 13:13	#10
weberhj Registriert seit: 29.12.2006 Beiträge: 1.199	Mein persönliches Fazit - nie mehr Sigma. Bei mir persönlich: Sigma II 2.8/24mm, AF defekt. Sigma 2.8 20-40mm EX DG extrem starke Dezentrierung, war weit über 10 Wochen bei Sigma auf Garantiereparatur, kann angeblich nur in Japan justiert werden. Kam dann zurück mit dem Vermerk alles entspräche den üblichen Werten - das ist schlicht ein Witz, die Linse ist nach wie vor katastrophal dezentriert, bei kurzen Brennweiten links extrem unscharf, bei langen dann rechts noch schlimmer! Sigma 70-300 APO, AF defekt. Mir reichts. BG Hans

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links