[RamsesVD]

So, ich habe mir nun auch mal die Mühe gemacht eine Reihe Testbilder anzufertigen.

Bei 17mm/30mm/50mm jeweils f2.8/f4.5/f8. Alle vom Stativ und immer gleicher Bildausschnitt durch Vergrößerung des Abstands. Alle jpg fein direkt aus der Kamera. AF auf die Bildmitte

Mich würde eure Meinung bezüglich Schärfe interessieren. Müsste mit dem 17-50 mehr drin sein, oder erwarte ich zu viel? Randunschärfen ok? Gesamtschärfe ok?

Am fraglichsten finde ich die Kombination große Blende (2.8/4.5) bei kleiner Brennweite (17mm).

17mm / f2.8: http://www.abload.de/image.php?img=17mm_f2-87qwq.jpg
17mm / f4.5: http://www.abload.de/image.php?img=17mm_f4-5ppu7.jpg
17mm / f8: http://www.abload.de/image.php?img=17mm_f8arah.jpg

30mm / f2.8: http://www.abload.de/image.php?img=30mm_f2-8mucz.jpg
30mm / f4.5: http://www.abload.de/image.php?img=30mm_f4-5uuvj.jpg
30mm / f8: http://www.abload.de/image.php?img=30mm_f8grry.jpg

50mm / f2.8: http://www.abload.de/image.php?img=50mm_f2-8iokn.jpg
50mm / 4.5: http://www.abload.de/image.php?img=50mm_f4-54uzs.jpg
50mm / f8: http://www.abload.de/image.php?img=50mm_f8nuit.jpg

Eigentlich habe ich keine Lust mehr auf lange Testreihen zu Hause, aber auf der anderen Seite will ich auch "einwandfreie Ware" für mein Geld. Womöglich sollte ich mir auch noch den Front-/Backfocus anschauen...

Es gibt ja doch einige Berichte hiervon Leuten, die durch eine Nachjustage noch einiges rausgeholt haben.

Freue mich auf weitere Kommentare...

Volker.

[der_knipser]

9 starke Argumente, das Objektiv erst ab Blende 8 zu verwenden.

[TONI_B]

Ich kenne das Objektiv nicht aus eigener Erfahrung, aber würde mein Suppenzoom so eine Leistung liefern, würde ich es austauschen.

[funtik]

Also ich würde behaupten, dass mein Tamron es besser kann als diese Testaufnahmen.
Vielleicht stimmt ja doch was nicht, und du solltest es einschicken?
Eigentlich musst du es einschicken oder loswerden, weil du ja selber überhaupt nicht zufrieden bist.
Was bringt dir die Erkenntnis, dass es für diese Objektiv normal ist. Wenn es denn so wäre....

[el-ray]

also mein 17-50 f2,8 ist da auch wesentlich besser...

Ursachenforschung...
1. Möglichkeit:Hast du die Cam genau prallel zum Regal ausgerichtet?
2. Möglichkeit:Es ist eine Gurke

[RamsesVD]

Danke für eure Antworten.

@el-ray: Parallel sollte es gewesen sein. (Wasserwage am Stativ, Augenmass)

Solangsam tendiere ich immer mehr dazu es zu Tamron zu schicken. Am Besten mit der Alpha200. Vielleicht liegt es ja auch an der?!?

[frigo75]

Ich rate dir das Objektiv tatsächlich mit Cam einzuschicken.
Vielleicht vorher noch nett mit dem Service plaudern, und ins Anschreiben reinschreiben dass es dringend ist.
Ich hatte meins innerhalb von knapp über einer Woche zurück, mit einem spürbaren Ergebnis. Und meins war vor der Justage bereits deutlich besser als deins.
Seitdem nehmen ich es eigentlich nicht mehr von der Kamera ab.

[bergstation]

In der Zeitschrift COLOR FOTO 06/2009 ist ein Testbericht zu o.g. Objektiv erschienen.
Darin ist wörtlich zu lesen: "An der Sony Alpha 350 läßt ein deutlicher Zentrierfehler im Weitwinkel die Schärfe der Randbereiche absinken. Abblenden hilft hier nicht wirklich weiter, aber mit zunehmender Brennweite werden die Kurven wieder gleichmäßiger und verlaufen schon bei offener Blende recht günstig...."
Die Bilder von RamsesVD zeigen ähnliche Randunschärfen.

Also nichts wie ab damit zur Reaparatur.

Ich kann den Tamron Service in Köln aus eigener Erfahrung wärmstens empfehlen.

Gruß,
Bergstation

[RamsesVD]

Also ich habe mich jetzt entschieden, das Objektiv samt Kamera zu Tamron zu schicken.

Werde nächste Woche mal mit denen telefonieren.

Hab ja eigentlich nichts zu verlieren. Schlechter wird es danach wohl kaum sein...

Werde dann mal berichten, wenn ich es wieder habe.

Volker.

[Magman]

Sorry wenn ich diesen Fred hier wieder auspacke, aber ich wollte keinen neuen eröffnen.

Ich will hier doch auch mal erste Testfotos meines neuen Tamron 17-50 einstellen. Ich denke die Schärfe ist okay, oder was meinen die Experten hier?

Die Fotos sind unbearbeitet und nur per PS3 verkleinert. Foto 2 und 4 sind Crops. Bei Foto 1 per Spot AF-Feld scharfgestellt auf das Spinnennetz. War nicht einfach, denn es war ab und an recht windig.

Foto1: F/8, 1/60 Sek., 40mm, ISO 250

Foto2:


Foto3: F/8, 1/125 Sek., 50mm, ISO 100

Foto4: