[clintup]

Zitat von Kraftei

Wenn ich mir eine A700 gekauft hätte , hätte ich noch eine Crop Linse gebraucht

Crop-Linse ist nie ein Muß, sondern ein kann. Nur mit der Vollformat ist Nicht-Crop ein Muß, weil Croplinsen den Rand beschneiden. Also gehen alle Nicht-Crop-Linsen an Crop-Kameras, aber nicht umgekehrt.

[der_knipser]

Zitat von Kraftei

.... Eine APS-C mit 24MP dann würde das mit der Brennweitenverlängerung hinhauen aber ob das technisch machbar ist?

Brennweitenverlängerung: Lies das Kapitel noch einmal! oder besser: Vielleicht gibt es auch in Deiner Nähe einen unserer vielen Stammtische. Da ist mit Sicherheit auch jemand mit einer APS-C-Alpha dabei. Probier's einfach aus!

24 MP auf APS-C: zur Zeit nicht sinnvoll machbar. Die geringen Pixelabstände würden unerträgliches Rauschen erzeugen. Mal sehen, was die Technik in Zukunft bringt...

[Zimtstern]

Nur mal ne kleine Frage.

Wie gross ist denn eigentlich der Faktor bei den Sony Alphas (200) genau? 1.5 oder 1.6? Ich habe das in der Beschreibung nirgends gefunden...

[Jens N.]

1,5. D.h. es kommt darauf an, ob man sich auf die Seitenlängen oder die Diagonale bezieht. Diagonal und ganz genau genommen müsste es 1,52 sein wenn ich mich recht erinnere, aber der Einfachheit halber rechnet das kein Mensch so und auch in den technischen Daten ist immer von 1,5 die Rede.

1,6 hast du bei Canon, 1,7 bei Sigma, 2 bei Oly/Pana Four thirds und alle anderen (Nikon, Pentax, Sony) haben 1,5.

[RainerV]

Zitat von Jens N.

1,6 hast du bei Canon

... oder 1,3 je nach Kamera.

Und bei Canon, Nikon und Sony gibts eben auch Crop 1,0 also "Vollformat"

Rainer

[Zimtstern]

Zitat von Jens N.

(Nikon, Pentax, Sony) haben 1,5.

Ok, merci... Ich hab das mal gesucht auf der offziellen Website und auch im Handbuch, aber nirgends gefunden... (Vielleicht liegts ja an mir... :-)

Aber könnte es sein, dass die Hersteller das gar nicht grossartig verkünden?

[mad_axe]

Zitat von PeterHadTrapp

öhm ....
WEnn Du nun eine Vollformatkamera im "APS-C-Modus" betreibst, dann tut sie nichts anderes als einen kleineren Sensor vorgaukeln, indem sie nur den mittleren Teil des Sensors (in der größe der kleineren APS-C-Sensoren) nutzt und das ist nunmal nichts anderes als ... genau, als ein Digitalzoom.

Was hattest Du erwartet ?

Frage, Digitalzoom heisst doch das es zwar ein Ausschnitt aus dem Bild ist, der dann aber wieder auf die selbe Pixelanzahl hochgerechnet wird (z.B. 5 MP), oder nicht? In dem Fall ist es doch nicht wie ein Digitalzoom sondern einfach nur ein Ausschnitt mit weniger Pixel, oder?

Gruß
Micha

[Jens N.]

Zitat von Zimtstern

Aber könnte es sein, dass die Hersteller das gar nicht grossartig verkünden?

Ich habe Handbücher oder Produktbeschreibungen nie auf diesen Wert hin abgesucht, daher weiß ich es ehrlich gesagt nicht. Zu finden sein dürfte allerdings mindestens irgendwo die Sensorgröße und der Wert reicht auch, auch wenn Einsteiger damit natürlich wenig anfangen können. Aber wie schon an anderer Stelle gesagt wurde: dieser vermeintliche Brennweitenumrechnungsfaktor schadet oft mehr als er nutzt, daher finde ich es auch nicht schlimm, wenn das nicht "großartig verkündet" wird.

Zitat von mad_axe

Frage, Digitalzoom heisst doch das es zwar ein Ausschnitt aus dem Bild ist, der dann aber wieder auf die selbe Pixelanzahl hochgerechnet wird (z.B. 5 MP), oder nicht? In dem Fall ist es doch nicht wie ein Digitalzoom sondern einfach nur ein Ausschnitt mit weniger Pixel, oder?

Kommt ganz darauf an, es gibt beide Varianten, wobei die zuerst beschriebene (nachträglich aufgeblasener Ausschnitt) schon seit einiger Zeit auf dem Rückmarsch ist, einfach weil die Qualität idR. nicht überzeugt. Viele Hersteller wie bieten daher schon seit einiger Zeit Ausschnitte bei verringerter Auflösung an und nennen das dann z.B. (ich glaube das war sogar Sony) "smart zoom" o.ä. Ich kann mich an lange Diskussionen in anderen Foren erinnern, in denen ich Leuten langwierig erklärt habe, daß das eigentlich nichts anderes/besseres als ein nachträglicher Ausschnitt per Software ist - gib so einer Funktion einen wohlklingenden Namen und alle finden's toll Aber ich schweife ab...

[mad_axe]

Zitat von Jens N.

Kommt ganz darauf an, es gibt beide Varianten, wobei die zuerst beschriebene (nachträglich aufgeblasener Ausschnitt) schon seit einiger Zeit auf dem Rückmarsch ist, einfach weil die Qualität idR. nicht überzeugt. Viele Hersteller wie bieten daher schon seit einiger Zeit Ausschnitte bei verringerter Auflösung an und nennen das dann z.B. (ich glaube das war sogar Sony) "smart zoom" o.ä. Ich kann mich an lange Diskussionen in anderen Foren erinnern, in denen ich Leuten langwierig erklärt habe, daß das eigentlich nichts anderes/besseres als ein nachträglicher Ausschnitt per Software ist - gib so einer Funktion einen wohlklingenden Namen und alle finden's toll Aber ich schweife ab...

Oh, ich hatte schon so lange keine DigiKompaktKnipse mehr, so dass der "Smart zoom" glatt an mir vorbeigerauscht ist
Gruß
Micha

[Jens N.]

Zitat von mad_axe

Oh, ich hatte schon so lange keine DigiKompaktKnipse mehr, so dass der "Smart zoom" glatt an mir vorbeigerauscht ist

Die kleinen Alphas haben diese Funktion ja auch, d.h. darüber kannst du hier im Forum auch stolpern.