 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
17.04.2009, 18:51
|
#21 | |
|
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
Zitat:
 *Duck und weg* 
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
17.04.2009, 18:58
|
#22 |
|
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.390
|
Na, dann lauf mal schnell!
 Noch lauf ich die 100m unter 13s...  ...auch wenn ich schon bald 50 bin!Ist ja hoffentlich kein typisches Merkmal von "uns" - das mit den Technikern. |
|
|
|
|
17.04.2009, 19:08
|
#23 | |
|
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
Zitat:
Meine A900 eignet sich vorzüglich als Keule...... 
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
|
|
|
|
17.04.2009, 19:15
|
#24 | |
|
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.390
|
Zitat:
So und jetzt genug gealbert, sonst holt noch einer was aus dem Keller... 
|
|
|
|
|
|
17.04.2009, 19:48
|
#25 |
|
Registriert seit: 29.10.2008
Ort: Dortmund
Beiträge: 232
|
Hallo,
sicher konnten die alten Objektive nicht für die Anforderungen der CCD- bzw. CMOS-Sensoren entwickelt werden. Nur kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass der Unterschied in der Praxis nicht bei allen Optiken sichtbar wird. Mein altes AF 28-105/3.5-4.5 ist in Punkto Schärfe selbst in der Bildmitte etwas besser als mein Tamron 17-50/2.8, in den Randbereichen ist es sogar deutlich besser. Auch beim Kontrast und CAs kann ich da keine Schwächen beim alten Minolta entdecken. Aber man kann das sicherlich nicht verallgemeinern. Es gibt auch Gegenbeispiele. Gruß Ingolf |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
