SonyUserforum - I Won´t Let The Sun Go Down On Me

Metzchen · 19.03.2009, 11:21

Willi, was Dich da stört, heißt Gestaltung. Oder auch Kunst. Man kann sich herrlich drüber streiten - bringt aber meist nix...

D@k · 19.03.2009, 11:33

Weil das Foto völlig anders ist als die überschärften Blümchen und Bienchen?
Weil das Bild Stimmung rüber bringt? Weil die scharfe Person im Vordergrund nur als Silhouette zu sehen ist und der farblich stimmige Hintergrund angenehm fließt?

Willi, du kannst solche Bilder mit der kleinsten Pocketknipse machen und es ist manchmal wesentlich besser als mit Deiner Geissler geprüften Dick-DSLR. Ausgeglichenes Histogramm ist nichts wert, wenn das Bild nichts zeigt. Perfekte Schärfe ersetzt das Motiv und die Stimmung keinesfalls. Deswegen war ich (wie Kerstin) der Meinung, dass die erste Version wesentlich besser ist als die zweite. Sie lässt viel Raum für Interpretation und weckt Sehnsüchte auch hin zu fahren. Bei Dir nicht?
Über- und Unterbelichtung sind genauso wertige Mittel in Fotografie wie Freistellung, Schärfe o.Ä.

So, meine 2cents.

Gruß

willimax · 19.03.2009, 11:40

Zitat:

Zitat von Metzchen

Willi, was Dich da stört, heißt Gestaltung. Oder auch Kunst. Man kann sich herrlich drüber streiten - bringt aber meist nix...

Entschuldigt bitte, daß es sich um Kunst handelt hab ich übersehen,.....ab in die Ausstellung.

Kerstin · 19.03.2009, 11:40

Zitat:

Zitat von willimax

Der Themenersteller habe ich damit nicht gemeint.

Ich finde es nur merkwürdig ,das ein total unterbelichtete Foto ,
auf dem man kaum was erkennen kann ,
für die Ausstellung vorgeschlagen wird.

Wenn es deine Kamera wäre, würdest du sie einschicken da defekt, ich glaube das schon richtig verstanden zu haben ...

Wenn es EINER für ausstellungswürdig hält reicht das schon. Ob es dann auch von der abstimmenden Masse als solche betrachtet wird zeigt dann das Ergebnis.
Aber die Diskussion hatten bzw. haben wir ja schon an anderer Stelle (Fritzchens schiffender Fischer).

Kerstin · 19.03.2009, 11:42

Fotografie = Malen mit Licht.

willimax · 19.03.2009, 11:58

Zitat:

Zitat von Kerstin

Wenn es deine Kamera wäre, würdest du sie einschicken da defekt, ich glaube das schon richtig verstanden zu haben ...

Wenn ,dann solltst du schon richtig zitieren.
Ich habe geschrieben :

Zitat:

Zitat von willimax

Wenn alle meine Bilder so wären ,würde ich die Kamera nach Geissler schicken.

Würdest du deine Kamera behalten wenn sie dauernd solche Bilder machen würde ?

Kerstin · 19.03.2009, 12:14

Zitat:

Zitat von willimax

Würdest du deine Kamera behalten wenn sie dauernd solche Bilder machen würde ?

Ich unterstelle dem TO, dass er das Bild nicht unter den Titel "Hilfe, meine Cam ist kaputt" eingestellt hat ... da die Kamera in der Regel das macht, was der Fotograf ihr sagt, vermute ich sogar, dass das Ergebnis ganz bewusst so aussieht. Aber vielleicht interpretiere das auch nur genau so frei wie deine Aussage zum Thema "Kamera zu Geissler schicken".. wer weiß

ViewPix · 19.03.2009, 12:34

I'm am very amused

Gordonshumway71 · 19.03.2009, 18:53

Also ich traue Torsten duchaus zu, daß er weiß, was seine Kamera macht.

Ansonsten hat dieses tolle Bild wirklich einen besseren Threadverlauf verdient.

willimax · 19.03.2009, 19:42

Zitat:

Zitat von Gordonshumway71

Also ich traue Torsten duchaus zu, daß er weiß, was seine Kamera macht.

Und ich traue Torsten zu ,das er weiss warum er das Bild in die Kiste gestellt hat.

Umfrageergebnis anzeigen: Soll dieses Bild in die Ausstellung?
Ja	Das Ergebnis ist verborgen	0%
Nein	Das Ergebnis ist verborgen	0%
Teilnehmer: 82. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

19.03.2009, 11:21	#21
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	Willi, was Dich da stört, heißt Gestaltung. Oder auch Kunst. Man kann sich herrlich drüber streiten - bringt aber meist nix... __________________ Beste Grüße Alex

19.03.2009, 11:33	#22
D@k Registriert seit: 28.04.2005 Ort: Sauerland Beiträge: 2.016	Weil das Foto völlig anders ist als die überschärften Blümchen und Bienchen? Weil das Bild Stimmung rüber bringt? Weil die scharfe Person im Vordergrund nur als Silhouette zu sehen ist und der farblich stimmige Hintergrund angenehm fließt? Willi, du kannst solche Bilder mit der kleinsten Pocketknipse machen und es ist manchmal wesentlich besser als mit Deiner Geissler geprüften Dick-DSLR. Ausgeglichenes Histogramm ist nichts wert, wenn das Bild nichts zeigt. Perfekte Schärfe ersetzt das Motiv und die Stimmung keinesfalls. Deswegen war ich (wie Kerstin) der Meinung, dass die erste Version wesentlich besser ist als die zweite. Sie lässt viel Raum für Interpretation und weckt Sehnsüchte auch hin zu fahren. Bei Dir nicht? Über- und Unterbelichtung sind genauso wertige Mittel in Fotografie wie Freistellung, Schärfe o.Ä. So, meine 2cents. Gruß __________________ Darius kennst Du Akita?

19.03.2009, 11:42	#25
Kerstin Registriert seit: 07.09.2003 Ort: im Grünen Beiträge: 11.874	Fotografie = Malen mit Licht. __________________ Ciao - Kerstin - NO MATTER HOW YOU FEEL... GET UP. SHOW UP. DRESS UP. AND NEVER GIVE UP. Der Klügere kippt nach

19.03.2009, 12:34	#28
ViewPix Themenersteller Registriert seit: 23.09.2006 Beiträge: 5.461	I'm am very amused __________________ Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes

19.03.2009, 18:53	#29
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.784	Also ich traue Torsten duchaus zu, daß er weiß, was seine Kamera macht. Ansonsten hat dieses tolle Bild wirklich einen besseren Threadverlauf verdient. __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon -

Sponsored Links

Sponsored Links