![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Naja wenn ich mir die Art und Weise durch lies, wie er diesen Thread einleitet und weiter führt ... reicht erm die A100 auch noch ein paar Jahre :-p
Allein des mit der Festplatten und Ausfall ... Datenmenge die der PC Verarbeiten muss ... 9 Jahre ITler ... :-D Vorallem ... deine Linsen sind für so ein Boliden, wie ein 13 Zoll Reifen aufn Porsche! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.08.2008
Ort: Ludwigshafen
Beiträge: 15
|
@reisefoto... hast ja recht ^^ hab net genau nachgeschaut... hab nur die eine kitkombi gesehen wo man das plastikobjektiv quasi geschenkt bekommt ^^
@netrunner irgendwas falsch gelesen? Zitat:
kannsts gerne etwas ausführlicher schreiben und wo steht da was von 9 jahre it´ler? O_o wer lesen kann is klar im vorteil und schreibt dann nicht solche unsinnigen beiträge die einführung dieses threads war einfach nur eine kleine unausgegorene gedankensammlung die zu einer kleinen diskussion anregen sollten... nichts weiter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Moin,
ich glaube ehrlich gesagt auch, dass es sich bei deinen Linsen nicht lohnt - aber du scheinst ja gut mit deinem Kram zurechtzukommen (hab ebend _alle_ Bilder auf deiner Webseite anesehen - haben mir sehr gut gefallen). Im Prinzip kannst doch gut dabei bleiben und dein Geld lieber in die ein oder andere bessere Linse investieren... MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.08.2008
Ort: Ludwigshafen
Beiträge: 15
|
danke, freut mich
reden wir nun von der 900 oder der 700? ich denke die linsen machen an der 700 gegenüber der 100 net so n unterschied oder? |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Zitat:
Die 700 und die 100 unterscheiden sich aber doch deutlich (hängt vielleicht mit CMOS-CCD) zusammen. Etwas anspruchsvoller ist die 700 schon, wenn es um pixelscharfe Bilder geht - aber ehrlich gesagt ist es so weltbewegend auch nicht. Wenn dich der AF und die Bildrate der 100 nicht stört und du ISO sowieso immer auf 100 oder 200 lässt, dann lohnt nichtmal die 700. In dem Bereich ist die 100 wirklich hervorragend und keinesfalls ein Deut schlechter als die 700! Und nach Wildlife und Sport sieht mir dein Anwendungsgebiet nicht aus. Gut - vielleicht bringts dir bei den Hochzeiten was... Also ich würd mir - je nach Anwendung - eher nur neue Linsen kaufen (die auch an Vollformat gut sind) - vielleicht ein 85er oder 135er. Die kannst du, wenn Vollformat günstiger ist, auch prima dafür nutzen... MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Real Stubi hats genau getroffen!
Ich wäre zb auch bei der A100 geblieben, wenn ich nicht eine einzige Funktion der A700 brauchen würd. Deshalb bau ich jetzt meine A100 auf IR um. |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.716
|
Zitat:
Die Ergebnisse mit der Kitoptik sind (zumindest bei mir) mit der A700 bzgl. Schärfe und Kontrast eher unterdurchschnittlich. Probiere es einfach mal aus. Deine Objektive müssten an der A700 ähnlich gut oder schlecht funktionieren, wie an der A100 - und wenn ich mir deine Homepage ansehe (gefällt mir sehr gut); ist das doch schon mal beruhigend. viele Grüße Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 31.08.2006
Beiträge: 89
|
Ein komischer Thrad ist das.
Kauf dir keine A900 sondern zahl zuvor noch für eine 700er einen Tausender. Die 700er Alpha ist ein halber Todel, weder Fisch noch Fleisch. Ich würde sie mir nach dem Erscheinen der 900er nicht kaufen. Und dann noch die fachlichen Linsenkommentare von Leuten, die eine 900er noch nicht mal in der Hand gehabt haben. Also nichts für ungut, aber mit diesen Antworten kann ich nichts anfangen. Die 700er Bilder sind doch kaum anders als die der A100, ein bisserl weicher und soßiger vieleicht, das bring einen doch nicht richtig nach vorne. Liebe Grüße |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Registriert seit: 29.12.2004
Ort: Magstadt
Beiträge: 443
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Dann schnall mal an einer A900 mal so alte KB Minolta Linsen. Solche Modelle Foto-Graf.de hat. Auf Crop Kameras verwendest ja quasi nur den Sweet Spot dieser Linsen. Du glaubst nicht wie das CA und Abschattungen, die man ja von den Crops ja nicht gewöhnt ist, einen die Suppe versalzen. Vorallem, wenn die Leute teils den unterschied zwischen Slim Filter und Normal nicht verstehn. Das wird wieder ein Thema. Die meisten Linsen Reviews, kann man durch den größeren Sensor, auch nicht mehr vertraun.
Deswegen ist meine devise ... vorher Linsen zu kaufen, weil das selbst auf der A100 mehr Wert hat! Hat man dann brauchbare Optiken ... gibts sicher die Nachgeheulte A800 12MP KB. PS ... Internet ist teil Anonym ... Schlussfolgerungen müssen nicht stimmen! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|