[Gordonshumway71]

Zitat von Itscha

Bei dem Sigma EX 105/2,8 makro raspelt gar nix. Ich hab die alte Version (nicht vergütete Rücklinse) an der Alpha 700, vorher an der D5D, mein Bruder hat die neue Version an der Alpha 100. Keine Probleme, Spitzenoptik. Sehr empfehlenswert.

Kann ich genau so unterschreiben... Allerdings war es bei mir die D7D....

[About Schmidt]

Zitat von Itscha

Bei dem Sigma EX 105/2,8 makro raspelt gar nix. Ich hab die alte Version (nicht vergütete Rücklinse) an der Alpha 700, vorher an der D5D, mein Bruder hat die neue Version an der Alpha 100. Keine Probleme, Spitzenoptik. Sehr empfehlenswert.

Das möchte ich nicht bestreiten. Doch mich hält dieses immer wiederkehrende Symptom des Getriebesalats bei Sigma davon ab, ein Objektiv dieses Herstellers zu kaufen. Bei Tamron kennt man dieses Problem scheinbar nicht.

Auch ich habe das alte Tamron 90mm Macro (non Di, non SSM) die aber mit den Sensoren ohne Probleme zurecht kommt. Die Schärfe ist hervorragend, hier ein Beispiel. Das Objektiv tut schon seit 1992 tadellos seinen Dienst.

Gruß Wolfgang

[AlexDragon]

Hallo Wolfgang,

ist das das 2,8/90, oder das 2,5/90mm Tamron-Makro ?

[About Schmidt]

Zitat von AlexDragon

Hallo Wolfgang,

ist das das 2,8/90, oder das 2,5/90mm Tamron-Makro ?

Es ist genau das Modell 172E, 2.8 90mm und ich muss mich korrigieren, es ist nicht von ´92 sondern von ´98. Hergeben würde ich es trotzdem nicht.

Das Modell 72E ist, glaube ich, das 2,5er welches nur bis Abbildungsmaßstab 1:2 ging, wenn ich richtig informiert bin.

Gruß Wolfgang

[AlexDragon]

Richtig ! Ich hatte mal das 2,5/90 und für Portrait war es Spitze

[About Schmidt]

Zitat von AlexDragon

Richtig ! Ich hatte mal das 2,5/90 und für Portrait war es Spitze

Leider ist der AF (Makrotypisch) etwas langsam. Dafür ist das Objektiv wirklich klasse, handlich und sehr angenehm zu handhaben, auch mit MF, was bei Makrofotografie wichtig ist.

Gruß Wolfgang

[mic2908]

Zitat von About Schmidt

Das Modell 72E ist, glaube ich, das 2,5er welches nur bis Abbildungsmaßstab 1:2 ging, wenn ich richtig informiert bin.

52E

Tamron 90/2.5 52E
Tamron 90/2.8 72E
Tamron 90/2.8 172E
Tamron 90/2.8 272E

[About Schmidt]

Zitat von mic2908

52E

Tamron 90/2.5 52E
Tamron 90/2.8 72E
Tamron 90/2.8 172E
Tamron 90/2.8 272E

vielen Dank

[AlexDragon]

Das 2,5/90mm sollte ich mir echt mal wieder zulegen, für Portrait, aber es scheint wohl schwer zu bekommen zu sein

[ahpla]

so.. ich wollte mir mitlerweile ein tamron 90er zulegen, leider ist das aber nirgends wirklich vorhanden.....
in meinem örtlichen fotoladen ist es ebenfalls nich bestellbar, sonst hätte ich es dort mal getestet.... bin jetzt also kurz davor ein 105er sigma zu kaufen, auch wenn es da wohl ein paar einzelfälle von zahnradproblemen gibt..
ich kann aber irgendwie nicht glauben das das so ein riesenproblem ist, weil es ja acuh sehr viele leute gibt die noch nie probleme mit sigma-objektiven hatten....
zu der 50er generation habe ich noch ein paar fragen:
macht der unterschied der offenblende von 1,4 zu 1,7 wirklich viel aus?
sehe ich das richtig das der einzige unterschied zwischen der 1. und 2. generation der größere Filterdurchmesser ist?
würde mich über antworten freuen