[Philipp_H]

Zitat von CarlSagan

Hallo Chris, hallo WB-Joe ;-)

Da habe ich mal einen "Preisrundumsuchschlag" gemacht.
Die 9D ist ja doch noch recht "gut im Preis".

Tschüß,
Eckhard

Die Jungs von SH Photo sind jetzt nicht gerade repräsentativ was Preise angeht. Ich denke das so 300,- € für eine gute Dynax 9 realistischer sind.

.

[WB-Joe]

Zitat von pucki72

Die Jungs von SH Photo sind jetzt nicht gerade repräsentativ was Preise angeht. Ich denke das so 300,- € für eine gute Dynax 9 realistischer sind.

.

Naja, 300€ is a bisserl arg wenig.
350€ für eine gut erhaltene D9 sollte ok sein.
Beim SSM-Modell wirds wohl noch ein ganzes Stück mehr sein.......

Meine hat 2002 neu um die 1350€ gekostet.

[ChrisA]

Naja, mit der einen hatte ich viel Glück, die zweite hat mich etwas mehr 500 Euro mit VC-9 gekostet, und das finde ich sehr akzeptabel. Hinzu kommen noch 180 Euro für das DM-9 und 200 Euro für das Update.

Viele Grüße,
Chris

[Stempelfix]

Also ich hatte damals mal eine Dynax 8000i ... So eine will ich wiederhaben!

Obwohl eine Dynax 7 könnte mich auch locken, allerdings wird sie immer noch zu Preisen gehandelt...

Stempelfix

[ChrisA]

Zitat von Stempelfix

Obwohl eine Dynax 7 könnte mich auch auch locken, allerdings wird sie immer noch zu Preisen gehandelt...

Die bekommst Du doch schon für 200 Euro. Mehr Leistung für das Geld geht kaum.

Viele Grüße,
Chris

[miatzlinga]

Zitat von Stempelfix

Obwohl eine Dynax 7 könnte mich auch locken, allerdings wird sie immer noch zu Preisen gehandelt...
Stempelfix

Naja so tragisch ist der Preis nicht mehr ... hier im Forum zb. wird eine D7 + VC-7 und Gittermattscheibe für 300 Euro angeboten. Hätte ich nicht schon eine Dynax 7 hätt ich bei dem Preis schon zugeschlagen!
Eine ganz fantastische Kamera der eigentlich nur die schiere Robustheit der Dynax 9 fehlt. Was technisch ausgereifteres lässt ich bei Minolta SLR's nicht finden, besser sind eigentlich nur noch die analogen Profi Modelle von Nikon und Canon, aber da reden wir auch von einer ganz anderen Preisklasse.

[ChrisA]

Zitat von miatzlinga

Eine ganz fantastische Kamera der eigentlich nur die schiere Robustheit der Dynax 9 fehlt. Was technisch ausgereifteres lässt ich bei Minolta SLR's nicht finden, besser sind eigentlich nur noch die analogen Profi Modelle von Nikon und Canon, aber da reden wir auch von einer ganz anderen Preisklasse.

Die Dynax 9 ist schneller in jeder Hinsicht (Filmtransport, Verschluss, Autofokus) und robuster, aber die Dynax 7 ist die technologisch fortschrittlichere. Wenn Du die Modelle von Canon und Nikon vergleichst, so erreicht eigentlich nur die Nikon F6 ein ähnliches technologisches Niveau, selbst die Canon 1V hat nicht so viel zu bieten. Wohl gemerkt, in Hinblick auf das technische Innenleben, nicht die Schnelligkeit und Robustheit.

Viele Grüße,
Chris

[Ivanhoe]

Braucht man die Geschwindigkeit?

[Jens N.]

Zitat von Ivanhoe

Braucht man die Geschwindigkeit?

Die Bildwiederholrate vielleicht nicht unbedingt (analog wird das schnell teuer, wenn ein 36er Film in gut 6 Sekunden durchgezogen ist), die 1/12000 eigentlich gar nicht (liest sich nett im Prospekt - Praxisrelevanz ) , aber der schnelle AF (die D9 ist IMO immer noch schneller als z.B. die A700) ist schon sehr angenehm, zumal die D9 irgendwie auch noch leise und vibrationsarm ist. Wirklich ein super Teil, der Sucher z.B. ist ein Traum (mein Exemplar hat zusätzlich auch noch eine besondere Mattscheibe mit Gitterlinien und sphärischen Mikrowaben). Nur so richtig billig ist sie nach wie vor nicht und vor allem ist sie echt schwer und auch groß (speziell mit VC-9).

[CarlSagan]

Hallo Chris!



Ich bin leider nicht mit Minoltas groß geworden.

Tschüß
Eckhard

Zitat von ChrisA

.... VC-9 .... DM-9 .....
Viele Grüße,
Chris