[wutzel]

Zitat von Bmwbest

ist das G denn noch besser? (Da um einiges teurer)

Keine Ahnung, da ich ja zu Canon gewechslt bin kann ich zu diesem Objektiv nix sagen. Mir persöhnlich ist das G zu teuer, mag sein das ich recht allein mit dieser Aussage dastehe, Nikon und Canon können vergleichbares günstiger.

Mit dem 100-300APO macht man sicher nichts verkehrt, wie das sich an dem 14Mp überladenen APS-C Sensor schlägt kann ich dir aber auch nicht sagen.

[rainerte]

Gelegentlich muss man was riskieren. Ich würde einfach mal mit dem Sony/Konica Minolta/Minolta 75-300 (gebraucht) anfangen und schauen, ob mir die Qualität reicht. Wenn nicht, z. B. über ebay wieder verkaufen; das geht oft verlustfrei. Und als nächstes das 100-300 APO. Wichtig: Anfangsbrennweite 100 mm bedeutet digital 3x Tele - der Bildausschnitt ist also schon ziemlich eng.

[Bmwbest]

Anfangsbrennweite 100 mm bedeutet digital 3x Tele - der Bildausschnitt ist also schon ziemlich eng.

wie meinen???

versteh nicht was du meinst..

gehen die 300mm nur mit Digitalzoom oder wie?

[Jens N.]

Den Satz habe ich auch nicht richtig kapiert muß ich sagen. Aber die Kernaussage ist wohl: 100mm kann auch mal zu lang sein und das stimmt. 70-300 ist halt ein größerer Zoombereich als 100-300. Banal eigentlich, aber man sollte sich dessen natürlich bewusst sein.

[Justus]

Zitat von rainerte

Anfangsbrennweite 100 mm bedeutet digital 3x Tele - der Bildausschnitt ist also schon ziemlich eng.

Ich glaube gemeint war: 100mm an einer Crop-1,5 Kamera liefern bereits eine dreifache Vergrößerung (gegenüber 50mm an einer FF-Kamera).

[Bmwbest]

hää? bedeutet 100mm sind an meiner Cam dann 300mm??

versteh nix mehr ^^

ich will eigendlich nur ein gutes Tele ^^

aber das ist so schwer ein APO noch zu finden

[Jens N.]

Zitat von Bmwbest

hää? bedeutet 100mm sind an meiner Cam dann 300mm??

versteh nix mehr ^^

Nein, 100mm entsprechen 150mm verglichen mit Kleinbild, wenn man denn vergleichen will. Auch der Vergleich mit 50mm, bzw. die Angabe der Vergrößerung ist eigentlich unnötig und verwirrt nur.

aber das ist so schwer ein APO noch zu finden

Eigentlich nicht, bzw. es war lange nicht mehr so einfach (und auch günstig) wie im Moment, so meine subjektive Einschätzung. Vielleicht einfach mal im Forum eine Suchanfrage starten. Bei Ebay sind eigentlich auch immer mehrere gleichzeitig drin.

[Bmwbest]

Zitat von Jens N.

Bei Ebay sind eigentlich auch immer mehrere gleichzeitig drin.

2 um genau zu sein... 1 davon Deutschland, aber das Objektiv hat schon eine verschmutzung an der Objektivinnenwand

ich frag mal hier im Forum

Mit dem 100-300APO macht man sicher nichts verkehrt, wie das sich an dem 14Mp überladenen APS-C Sensor schlägt kann ich dir aber auch nicht sagen.

@all
also soll ich das 100-300 APO nehmen?? von minolta..

was meinst du aber mit dem "überladen" .. kann es inkompatibilätsprobleme geben?

[TorstenG]

Zitat von Bmwbest

was meinst du aber mit dem "überladen" .. kann es inkompatibilätsprobleme geben?

Es geht wohl um die 14MP der Alpha 350, die halt auch eine hohe Anforderung ans Objektiv haben um diesen Vorteil auch auszunutzen! Aber mach Dir keinen Kopf drum, richtige Nachteile hast Du dadurch nicht zu befürchten, für mehr Qualität müßte man dann auch deutlich tiefer in die Tasche greifen! Ich habe selber das 100-300 APO und würde es wohl nur gegen ein 70-300G SSM oder so tauschen! Ob mit "D" oder ohne ist übrigens recht egal, das das Modell ohne "D" kein ADI-Blitzprotokoll unterstützt ist zu vernachlässigen.

[wutzel]

Zitat von TorstenG

Es geht wohl um die 14MP der Alpha 350, die halt auch eine hohe Anforderung ans Objektiv haben um diesen Vorteil auch auszunutzen!

Genau das wollte ich damit sagen. Für mich ist das ende der Fahnenstange erreicht/überschritten. Sollten die anderen Hersteller mitziehen (z.B. Eos50D), muss ich über kurz oder lang richtung Vollformat gehen.