Teleobjektiv für alpha 350
 

hey

da ich noch ziemlich neu auf dem Gebiet der DSLR bin, muss ich mich bezüglich meines Objektivkaufes an euch wenden.

Ich besitze nun seit ein paar Monaten die alpha 350 mit dem 18-70mm Objektiv.

jetzt muss mal noch ein gutes Tele her..;)

ich hab schon mal ein wenig gegoogelt, wobei mir dieses hier ins auge gefallen ist:

Sony 75-300 mm F4,5-5,6 (SAL-75300)

bisher habe ich einige positive Kommentare darüber gelesen und zusätzlich noch diese Bewertunge gefunden:
http://www.testberichte.de/r/datenbl...al-75300-.html

was haltet ihr von diesem Objektiv..300mm sollten halt schon drinn sein

der Preis sollte so niedrig wie möglich jedoch so hoch wie nötig sein..

Hallo.

Du solltest vorab wissen, wie viel Geld Du ausgeben möchtest und solltest dann versuchen, für dieses Budget das passende Objektiv zu finden, sonst wirst Du immer ein Objektiv finden, welches wieder besser ist.

Hallo :-)

Ich habe mich gestern für ein günstiges Tamron entschieden. Laut Test soll es gar nicht schlecht sein! Ich bin wirklich gespannt was es kann! Wichtig war mir, dass ich damit auch einen Hauch von Makros machen kann.

gibts es für weniger/gleich 500€ schon was gutes in dem Bereich?

ich kenn ich da nicht so aus, deswegen "so" formuliert

@sunny

wichtig ist mir auch, dass es auch bei 300mm noch scharf ist

Das Sony SAL-75300 ist ein gutes Objektiv, es wird auch hier in der Objektiv-Datenbank positiv bewertet.
Alternativ solltest Du Dich mal nach einem KonicaMinolta 100-300mm f4.5-5.6 AF-APO (D) umsehen. Das ist kompakt, leicht und ebenfalls von guter Qualität.

Ich würde bei dem Budget und der Anforderung "scharf auch bei 300mm" auch ein gebrauchtes Minolta 100-300mm /4,5-5,6 APO empfehlen. Da bleibt auch noch gut Geld übrig.

Hallo,

da fällt mir spontan das KonicaMinolta 100-300mm f4.5-5.6 AF-APO (D) (ca. 270€)
und das KonicaMinolta 100-400mm f4.5-6.7 AF-APO (ca.450€) gebraucht ein.
Wenn du noch etwas sparen kannst ist das Sony 70–300mm f4,5-5,6 G SSM
eine Alternative (ca. 760€ ist natürlich neu)

ja scharf bei 300mm ist natürlich wichtig.... 760€ sind mir doch etwas zu viel atm.

wie steht es bei dem Sony SAL-75300 mit der Schärfe bei 300mm?

----

ja gebraucht ist immer so ne Sache....
da bekommt man mal was defektes.. es hat schon kleine macken und Garantie gibts auch nicht mehr...

ich würde "neu" vorziehen..

das hier ist nicht so gut oder? ist aber tuerer als das 75300
http://geizhals.at/deutschland/a165324.html

btw. was ist bei dem Sony Objektiv AF 70-300mm 4.5-5.6G (SAL-70300G) besser im Gegensatz zum SAL-75300?

Schlechter als beim 100-300 APO, zu einem ähnlichen Preis (dann natürlich neu vs. gebraucht). An dem Punkt musst du dir die Frage stellen, was dir wichtiger ist: Abbildungsleistung oder daß das Objektiv neu ist. Ist leider so.

Einiges. Das ist eigentlich ein völlig anderes Objektiv. Also was die Abbildungsleistungen angeht, aber auch die Mechanik. Z.B. hat es einen leisen/geräuschlosen Ultraschallantrieb. Zumindest was die Mechanik/die Äusserlichkeiten angeht, ist dieser Vergleich ganz interessant: http://www.photoclubalpha.com/2008/0...-ssm-sized-up/

Das non-G 75-300 spielt ungefähr in einer Liga mit den Tamrons und Sigmas aus dem Bereich - günstig, rel. vielseitig, aber mechanisch und optisch eher einfach. Nun mag das Sony in allen Belangen vielleicht ein wenig besser sein als die noch günstigeren Sigma/Tamron Pendants, aber insgesamt spielt es in einer anderen Liga als das APO und das G. Deswegen muß es nicht schlecht sein (na ja, am langen Ende lässt es halt nach, das ist hier ja gerade unerwünscht), aber wenn man sich zum Gebrauchtkauf überwinden kann, bekommt man halt die bessere Abbildungsleistung für ähnliches Geld.

sprich mit dem Sony Objektiv AF 70-300mm 4.5-5.6G (SAL-70300G)

hätte ich ein Objektiv mit einwandfreier Verarbeitung, leisem Betrieb und SUPER schärfe selbst noch bei 300mm