SonyUserforum - Neukauf Sony Alpha 350K...die ersten Bilder

ecke · 23.04.2008, 00:48

hm... verstehe ehrlich gesagt das Problem nicht. Die Bilder in der Galerie sehen doch völlig normal aus. Wäre bestimmt besser gewesen, die Bilder in voller Montur hochzuladen... naja.

Ich habe mir mal zum ausprobieren die Testversion von 'Neat Image' besorgt. Ist natürlich ein supi Programm. Werde morgen mal das kostenlose Noiseware probieren und die Ergebnisse vergleichen. Noise Ninja soll auch sehr gut sein.

Gruß Ecke

Quince · 23.04.2008, 07:26

Zitat:

Zitat von ecke

hier das gleiche Bild, aber mit Software entrauscht:
(Es zeigt sehr gut, das durch die Software das Rauschen komplett entfernt wird, ohne dabei merklich die Qualität zu beeinträchtigen. Allerdings wäre es jetzt nicht wirklich nötig gewesen.)

Hi,

mit welcher Software hast Du das Foto entrauscht?

Quince

TommyK · 23.04.2008, 07:30

Ich denke er hat NeatImage verwendet.

Jerichos · 23.04.2008, 07:34

Zitat:

Zitat von DiJo

-und dann auf 1000x1000p gebracht.

Das meinte ich eben anders. Du sollst die Bilder nicht verkleinern, sondern aus dem Originalbild einen 1000px Ausschnitt herausschneiden. Schärfe kann man nur bei 100% wirklich richtig beurteilen.
Die verkleinerten Bilder lassen aber erahnen, dass wohl alles in Ordnung ist. Wichtiger Hinweis: Bilder verlieren an Schärfe, wenn sie verkleinert werden. Das heißt, wenn Du Bilder für die Ansicht im Web verkleinerst (auf beispielsweise 1000px), dann ist es fast zwingend erforderlich, dass Du die Bilder leicht nachschärfst, um die Verluste zu kompensieren. Eine bewährte Methode ist das "Unscharf maskieren", grobe Standardwerte hierzu: 50-70%, Radius 0,5, Schwelle 0.

Zitat:

Zitat von DiJo

...na vielleicht darf ich ja auch jemanden alle Bilder mal zusenden....

Wie oben schon angeboten, schick die Bilder durch -> jerichos@sonyuserforum.de

ecke · 23.04.2008, 08:36

Zitat:

Hi,

mit welcher Software hast Du das Foto entrauscht?

Quince

Wie TommyK schon erwähnte... steht einen Beitrag über deinen.

Gruß Ecke

Quince · 23.04.2008, 19:24

Zitat:

Zitat von ecke

Wie TommyK schon erwähnte... steht einen Beitrag über deinen.

Gruß Ecke

ups...sorry, da war ich wohl mit Blindheit geschlagen... ;-)

Quince

PoseidonXXL · 23.04.2008, 20:31

Zitat:

Zitat von ecke

....und die Ergebnisse vergleichen. Noise Ninja soll auch sehr gut sein.

Ja, bitte mach das mal, ist wirklich interessant, welches Proggy da am besten arbeitet...

Danke

Lg

ecke · 23.04.2008, 22:07

So... erledigt, auch wenns net zum Thema gehört

. Hab es bei den anderen Bildern hinzugefügt (auf Seite 2).

Noiseware macht das für ein Freeware Programm recht gut, aber wenn man die Palme anschaut, sieht man den kleinen, aber feinen Unterschied.

Macht euch selbst ein Bild.

LG Ecke

23.04.2008, 07:30	#23
TommyK Registriert seit: 24.05.2005 Ort: Australien Beiträge: 1.246	Ich denke er hat NeatImage verwendet. __________________ Mein Picasa, Mein Flickr

23.04.2008, 00:48	#21
ecke Registriert seit: 26.02.2008 Beiträge: 57	hm... verstehe ehrlich gesagt das Problem nicht. Die Bilder in der Galerie sehen doch völlig normal aus. Wäre bestimmt besser gewesen, die Bilder in voller Montur hochzuladen... naja. Ich habe mir mal zum ausprobieren die Testversion von 'Neat Image' besorgt. Ist natürlich ein supi Programm. Werde morgen mal das kostenlose Noiseware probieren und die Ergebnisse vergleichen. Noise Ninja soll auch sehr gut sein. Gruß Ecke

23.04.2008, 22:07	#28
ecke Registriert seit: 26.02.2008 Beiträge: 57	So... erledigt, auch wenns net zum Thema gehört . Hab es bei den anderen Bildern hinzugefügt (auf Seite 2). Noiseware macht das für ein Freeware Programm recht gut, aber wenn man die Palme anschaut, sieht man den kleinen, aber feinen Unterschied. Macht euch selbst ein Bild. LG Ecke

Sponsored Links

Sponsored Links