[marcello]

Originallinks und Diskussion bei dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/re...9&changemode=1
Marcel

[wwjdo?]

Zitat von simply black

Ich weiß doch aber gar nix über die Rahmenbedingungen. Die Unterschieder erscheinen mir zu groß.
Habe Zweifel.

Geht mir genau so!

Ich mag zwar Canon nicht - aber dass die 40D so schlecht dasteht, ist schon seltsam...

[Thunderbird74]

@Torsten:

mich würde das angesprochene ISO6400 Foto interessieren.
Vielleicht gibt es ja auch ne ISO-Serie der 700er?

Gruß René

[WB-Joe]

Naja, wieder so ein Test......
Obwohl ich alles andere als ein Canon-Freund bin bezweifle ich daß die 40D so schlecht ist. Die ersten Aufnahmen der A700 waren ja auch grotig, das Problem war aber wie sich rausstellte hinter der Kamera........

Die A700 und die D300 rauschen grundsätzlich anders. Die A700 neigt bei ISO1600 und höher zum Farbrauschen während die D300 eher zum schwarz/weiß-Rauschen neigt.
Bei der D300 bleiben feine Strukturen auch bei High-Iso besser erhalten.

[wutzel]

Zitat von wwjdo?

Geht mir genau so!

Ich mag zwar Canon nicht - aber dass die 40D so schlecht dasteht, ist schon seltsam...

Geht mir ebenso, auch die schlechte Qualität der Bilder wundert mich. Das kann sie sicher besser.

[Ta152]

Zitat von DeepBlueD.

Sieht gut aus!
Die K20D mit ihrem neuen Sensor zeigt hier, dass auch Samsung nicht zaubern kann. DIe 14MP auf APSC sind also wohl doch die absolute Obergrenze...

Derzeit, bei der nächsten Sensorgeneration wird man bei gleichem Rauschen wieder ein paar mehr Megapixel auf den Sensor quetschen können.

[WB-Joe]

Zitat von Ta152

Derzeit, bei der nächsten Sensorgeneration wird man bei gleichem Rauschen wieder ein paar mehr Megapixel auf den Sensor quetschen können.

Nicht jeder geht diesen Weg, siehe D3.
Auch mit 12MP lassen sich gute Aufnahmen machen. Außerdem steigen mit jedem MP die Anforderungen an das Glas, und da wirds schnell verdammt teuer.