SonyUserforum - Macro-Brennweiten Empfehlung

ViewPix · 02.06.2007, 19:55

Ich habe jetzt die Schnappschüsse aus dem Fotogeschäft ausgewertet und ich bin fürs erste stark begeistert von der Abbildung/Schärfe eines Makro-Objektives.

Mir gefällt das 90er Tamron deutlich besser als das 50er Sigma.

Wie im Flohmarkt zu sehen - bin ich nun auf der Suche nach einem passenden Stück für mich

ingoKober · 04.06.2007, 09:03

Ich mache alle meine Makros mit dem 50er Minolta.
Und ich knipse fast nur belebtes.
Das Unterschreiten der Fluchtdistanz erfordert lernen und Übung, ist aber auch für scheue Insekten machbar.
Das Verwackeln bei Freihandaufnahmen mit längerer Brennweite kann man nicht ändern und das Risiko steigt nunmal exponential mit der Brennweite.
Ergo rate ich zum 50er, das man ausserem noch gut als oftdrauf Normalobjektiv einsetzen kann.

Im Terrarium

Wild, Fluchtdistanz ausgetrickst

Gruß

Ingo

ViewPix · 04.06.2007, 10:32

Hallo Ingo, hab vielen Dank für Deine Antwort und die beeindruckenden Bilder!

Man muß wohl auf jeden Fall mit so einem Macro erstmal üben

Mal so eben schnell im Fotoladen wird das nichts, wie ich an Deinen Bildern sehe - wenn ich das mit dem schnell geschossenem vergleiche, das ich im Fotoladen gemacht hatte.

Dann werde ich auch mal das 50er sowie das 70er wieder mit in die Liste der Möglichen aufnehmen

ViewPix · 04.06.2007, 13:10

Hat zufällig jemand ein Portrait-Refernzbild mit einem 1:1 50mm Objektiv?
Mich würde nämlich interessieren, wie ein Portrait abgebildet wird wenn man nicht sehr nah an die Person herangeht

ingoKober · 04.06.2007, 21:36

Bitte sehr: Tochter Lotte mit dem selben Makro wie oben....

Gruß

Ingo

ViewPix · 05.06.2007, 07:38

Super vielen Dank Ingo

Im übrigen habe ich mich zuerst für ein Minolta 100mm Macro entschieden, ich konnte dem Angebot einfach nicht widerstehen.
Aber wer weiß, vielleicht kommt da auch noch ein 50mm Objektiv hinzu

oetzel · 05.06.2007, 12:55

Man kann die Fokusdistanzen auch sehr gut bei dyxum nachlesen.
Minolta 50mm: 20cm
Sigma 105mm: 31cm
Sigma 180mm: 46cm

Alle Objektive haben den Abbildungsmasstab 1:1. Das ganze ist nicht so dreisatzmäßig nachvollziehbar, was wohl daran liegt, dass die Brennweiten bei der Fokussierung im Unendlichen gelten. Bei Nahfokussierung verkleinert sich effektiv die Brennweite, je nach Bauart des Objektivs. <- Das alles ist Hörensagen, leider bin ich physikalisch nicht genügend bewandert um das wirklich nachvollziehen zu können.

Grüße
Michael

02.06.2007, 19:55	#21
ViewPix Themenersteller Registriert seit: 23.09.2006 Beiträge: 5.461	Ich habe jetzt die Schnappschüsse aus dem Fotogeschäft ausgewertet und ich bin fürs erste stark begeistert von der Abbildung/Schärfe eines Makro-Objektives. Mir gefällt das 90er Tamron deutlich besser als das 50er Sigma. Wie im Flohmarkt zu sehen - bin ich nun auf der Suche nach einem passenden Stück für mich __________________ Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes

04.06.2007, 10:32	#23
ViewPix Themenersteller Registriert seit: 23.09.2006 Beiträge: 5.461	Hallo Ingo, hab vielen Dank für Deine Antwort und die beeindruckenden Bilder! Man muß wohl auf jeden Fall mit so einem Macro erstmal üben Mal so eben schnell im Fotoladen wird das nichts, wie ich an Deinen Bildern sehe - wenn ich das mit dem schnell geschossenem vergleiche, das ich im Fotoladen gemacht hatte. Dann werde ich auch mal das 50er sowie das 70er wieder mit in die Liste der Möglichen aufnehmen __________________ Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes

04.06.2007, 13:10	#24
ViewPix Themenersteller Registriert seit: 23.09.2006 Beiträge: 5.461	Hat zufällig jemand ein Portrait-Refernzbild mit einem 1:1 50mm Objektiv? Mich würde nämlich interessieren, wie ein Portrait abgebildet wird wenn man nicht sehr nah an die Person herangeht __________________ Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes

05.06.2007, 07:38	#26
ViewPix Themenersteller Registriert seit: 23.09.2006 Beiträge: 5.461	Super vielen Dank Ingo Im übrigen habe ich mich zuerst für ein Minolta 100mm Macro entschieden, ich konnte dem Angebot einfach nicht widerstehen. Aber wer weiß, vielleicht kommt da auch noch ein 50mm Objektiv hinzu __________________ Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes

05.06.2007, 12:55	#27
oetzel Registriert seit: 14.05.2007 Ort: Karlsruhe Beiträge: 262	Man kann die Fokusdistanzen auch sehr gut bei dyxum nachlesen. Minolta 50mm: 20cm Sigma 105mm: 31cm Sigma 180mm: 46cm Alle Objektive haben den Abbildungsmasstab 1:1. Das ganze ist nicht so dreisatzmäßig nachvollziehbar, was wohl daran liegt, dass die Brennweiten bei der Fokussierung im Unendlichen gelten. Bei Nahfokussierung verkleinert sich effektiv die Brennweite, je nach Bauart des Objektivs. <- Das alles ist Hörensagen, leider bin ich physikalisch nicht genügend bewandert um das wirklich nachvollziehen zu können. Grüße Michael __________________ http://www.cyber-simon.de Mein Photoblog

04.06.2007, 09:03	#22
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.148	Ich mache alle meine Makros mit dem 50er Minolta. Und ich knipse fast nur belebtes. Das Unterschreiten der Fluchtdistanz erfordert lernen und Übung, ist aber auch für scheue Insekten machbar. Das Verwackeln bei Freihandaufnahmen mit längerer Brennweite kann man nicht ändern und das Risiko steigt nunmal exponential mit der Brennweite. Ergo rate ich zum 50er, das man ausserem noch gut als oftdrauf Normalobjektiv einsetzen kann. Im Terrarium Wild, Fluchtdistanz ausgetrickst Gruß Ingo

04.06.2007, 21:36	#25
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.148	Bitte sehr: Tochter Lotte mit dem selben Makro wie oben.... Gruß Ingo

Sponsored Links

Sponsored Links