SonyUserforum - Full frame linsen - Wie unterscheidet man?

rmaa-ismng · 26.05.2007, 16:00

Schau mal in mein Profil.

Die Linsen von 12-300mm sind alle fullframe tauglich.
Das 12-24 recht teuer. Aber gut.
Das 28-75 recht günstig und sehr gut. Wird überall empfohlen.
Das 75-300 Ofenrohr ist für den Preis sehr gut.
Alle FF.

Ackbar · 26.05.2007, 20:07

Für FF wäre das 28-75/2,8 ein gutes Standartobjektiv! Die anderen sind schon deutlich spezieller.

Also Tele wäre wie üblich noch das 70-210/4 zu nennen.

John Doe · 27.05.2007, 00:38

Hallo zusammen,

das "D" in der Bezeichnung der Minolta Objektive, bezieht sich ausschliesslich auf den Distanz Encoder, also die Übergabe der Entfernungsdaten des Objektivs zur Kamera. Dieses wird für die ADI Blitzbelichtung verwendet und hat nichts mit der FF-Tauglichkeit eines Obejektivs zu tun und steht auch am Ende der Bezeichnung. Das DT steht dagegen am Anfang, direkt dem AF folgend, also z.B. AF DT 18-70.... sowohl das Sony, als auch das Minolta 18-70, sowie das CZ 16-80 sind reine APS-C Linsen und somit nicht an FF Kameras verwendbar. Das 75-300 ist, von der einen Theorie her, an einer FF Kamera nutzbar, ob es da jedoch was taugt, steht auf einem andern Blatt.

Gruß Uwe

oetzel · 27.05.2007, 10:09

Hallöchen,

wie in dem anderen Thread will ich nur auch hier nochmal anmerken, dass man Linsen mit kleinerem Bildkreis durchaus auch an Vollformat Sensoren nutzen kann. Ist nur die Frage wieviel man von dem Bild verwenden will. Bleibt halt unterm Strich nur ein kleineres Bild übrig, wenn man den vignettierten Rand weggectropt hat

Viele Grüße und schönes PfingstWE
Michael

ps: ich benutze z.B. ein 58mm Filter an dem 28-75/2.8 (D) mit Film. Da kommts natürlich auch zu Abschattungen am Rand. Ist mir aber Wurst, da werf ich einfach ein bisschen vom Bildrand weg

idoor · 28.05.2007, 20:51

wieviel darf ein KM 28-75 2.8 gebraucht denn kosten?

gal · 28.05.2007, 21:04

Zitat:

Zitat von idoor

wieviel darf ein KM 28-75 2.8 gebraucht denn kosten?

Hat anfangs über 400,- gekostet, ist dann etwas später als Kit mit der D7D gekommen und dadurch im Preis gefallen, beim großen Ausverkauf von Minolta sind die Restbestände dann für 199,- verramscht worden, was die Gebrauchtpreise mittelfristig ziemlich gedrückt hat (auch für das baugleiche Tamron). Sind derzeit wieder um die 250,- angekommen.

modena · 29.05.2007, 11:32

Das Tokina 12-24mm DX ist übrigens ein APS-C-Objektiv welches ab 17-18mm auch am KB FF vignettierungsfrei ist und bis in die Ecken deutlich bessere Leistungen erbringt als ein Canon 20-35mm F2.8 L, 17-35mm L oder 16-35mm L. Selbst das 17-40mm L soll da nicht mithalten können.

MFG

27.05.2007, 00:38	#23
John Doe Registriert seit: 15.07.2005 Ort: Wesel Beiträge: 1.299	Hallo zusammen, das "D" in der Bezeichnung der Minolta Objektive, bezieht sich ausschliesslich auf den Distanz Encoder, also die Übergabe der Entfernungsdaten des Objektivs zur Kamera. Dieses wird für die ADI Blitzbelichtung verwendet und hat nichts mit der FF-Tauglichkeit eines Obejektivs zu tun und steht auch am Ende der Bezeichnung. Das DT steht dagegen am Anfang, direkt dem AF folgend, also z.B. AF DT 18-70.... sowohl das Sony, als auch das Minolta 18-70, sowie das CZ 16-80 sind reine APS-C Linsen und somit nicht an FF Kameras verwendbar. Das 75-300 ist, von der einen Theorie her, an einer FF Kamera nutzbar, ob es da jedoch was taugt, steht auf einem andern Blatt. Gruß Uwe __________________ Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen!

27.05.2007, 10:09	#24
oetzel Registriert seit: 14.05.2007 Ort: Karlsruhe Beiträge: 262	Hallöchen, wie in dem anderen Thread will ich nur auch hier nochmal anmerken, dass man Linsen mit kleinerem Bildkreis durchaus auch an Vollformat Sensoren nutzen kann. Ist nur die Frage wieviel man von dem Bild verwenden will. Bleibt halt unterm Strich nur ein kleineres Bild übrig, wenn man den vignettierten Rand weggectropt hat Viele Grüße und schönes PfingstWE Michael ps: ich benutze z.B. ein 58mm Filter an dem 28-75/2.8 (D) mit Film. Da kommts natürlich auch zu Abschattungen am Rand. Ist mir aber Wurst, da werf ich einfach ein bisschen vom Bildrand weg __________________ http://www.cyber-simon.de Mein Photoblog

26.05.2007, 16:00	#21
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Schau mal in mein Profil. Die Linsen von 12-300mm sind alle fullframe tauglich. Das 12-24 recht teuer. Aber gut. Das 28-75 recht günstig und sehr gut. Wird überall empfohlen. Das 75-300 Ofenrohr ist für den Preis sehr gut. Alle FF.

26.05.2007, 20:07	#22
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Für FF wäre das 28-75/2,8 ein gutes Standartobjektiv! Die anderen sind schon deutlich spezieller. Also Tele wäre wie üblich noch das 70-210/4 zu nennen.

28.05.2007, 20:51	#25
idoor Themenersteller Registriert seit: 21.05.2007 Beiträge: 12	wieviel darf ein KM 28-75 2.8 gebraucht denn kosten?

29.05.2007, 11:32	#27
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Das Tokina 12-24mm DX ist übrigens ein APS-C-Objektiv welches ab 17-18mm auch am KB FF vignettierungsfrei ist und bis in die Ecken deutlich bessere Leistungen erbringt als ein Canon 20-35mm F2.8 L, 17-35mm L oder 16-35mm L. Selbst das 17-40mm L soll da nicht mithalten können. MFG

Sponsored Links

Sponsored Links