![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
oh mann...
alle spekulieren hier nur rum.... ![]() verstehe gar nicht warum ihr euch teure Linsen kauft... um sie mit einem relativ billigen Glas davor wieder abzuwerten? und...wer hier obene behauptet "nix zu sehen".... ist auch etwas einfältig gestrickt, denn... SEHEN wird man es nur über vergleichbare Testreihen "mit und ohne Filter" und natürlich auch dann wahrscheinlich in den Grenzbereichen bei Gegenlicht! ...nur wer achtet dann darauf bei gemütlichen Sonntagsspaziergang??? ...und schraubt das teil wieder runter?...macht eben auch keiner ...weil wahrscheinlich die teure Fototasche im Auto liegt und die Hüllen nicht dabei sind ![]() Fakt ist.... nomal braucht keiner solche Vorsatzgläser...auch nicht zum Schutz und Fakt ist auch.... wenn Staub auf den Vorsatzfilter liegt... wird er sogar "etwas schärfer" abgebildet, als im Vergleich zum Frontglas des Objektivs, denn dort wird nix abgebildet, denn der Filter liegt ja einiges weiter weg ...vom Berechnungspunkt!!! also packt das teil in die Tonne, gebt es euren Kindern zum spielen... oder bewahrt es für den bucht-verkauf auf.... als Beweis für gute Wartung des Objektivs ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: 01xxx Dresden
Beiträge: 1.556
|
Na, hier sind Helden unterwegs
![]() Ich stimme jedem zu, der sagt, UV-Filter haben keine wirkliche Wirkung bei der DSLR, aber nur um mal einen Einwurf zu bringen, der mit größter Warscheinlichkeit einen Aufschrei erzeugen wird: UV-Filter sind WICHTIG!!! Ein Schelm der böses dabei denkt ![]()
__________________
Der Mensch vergisst zuviel, es sei denn, er hält es auf einem Bild fest... Es gibt Alternativen, nicht nur zur Sony-Kamera... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.550
|
Ich verstehe die teilweise Aufregung hier gar nicht.
Zitat:
![]() Soll doch jeder selbst entscheiden, wann oder ob er irgendeinen Schutz- oder UV-Filter verwendet, Hauptsache die optischen Einflüsse, die ja zweifelsfrei vorhanden sind (oder auch nur sein können), werden dann nicht auf die Qualität des Objektivs geschoben. ![]() @gpo: Warum Minolta einige APOs (das waren meist die teureren) mit CLR-Filter ausgeliefert hatte, ist aber bekannt? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 14.02.2004
Ort: D-12203 Berlin
Beiträge: 529
|
Es wurde in diesem Forum schon früher mal erwähnt, dass es durchaus Objektive mit Frontlinsen aus speziellen (weicheren) Glassorten gibt, die einen solchen Schutz erforderlich machen.
Hierzu sollen die genannten Minolta Linsen gehören und bei einigen Sigma Zooms ist das Schutzglas fest eingebaut (z.B. 4,5-5,6/75-300). Gruss, Hans-Dieter |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|