![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Geht doch,
jetzt weiss jeder was er anschauen will ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.974
|
Dort stehen ja einige interessante Maschinen rum in Belgien, nur leider auch sehr dicht zusammen. Das ist immer wieder das Problem in solchen Museen, das die Kisten zu dicht zusammenstehen und man immer Teile oder mehr eines anderen Flugzeugs mit auf dem Bild hat.
Gruß Paulo
__________________
Frei nach Shakespeare: To RAW or not to RAW, That is (allways) the question! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.06.2004
Beiträge: 888
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.06.2004
Beiträge: 888
|
Das RAF-Museum Hendon liegt ausserhalb Zentrallondons (wie auch immer man das Definiert), ist aber noch per U-Bahn und einem kurzen (ich schätze mal so grob 1km) zu erreichen. Eintritt kostenlos und so ziemlich alles an Flugzeugen was man sich wünscht größtenteils Fotografierfreudlich platziert. Nur in der Battle of Britain Halle ist es teilweise etwas dunkel, in der Bomber Hall könnte es teilweise auch heller sein, ist aber noch in Ordnung (Blitz ist erlaubt, Stativ glaube ich nicht). Das Museum hat mir besser als das IWM Duxford gefallen.
Die Bilder sind alle unbeschnitten. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 05.07.2005
Ort: Dresden
Beiträge: 252
|
Hallo,
Deine Mühen in Ehren ![]() ![]() Und so macht es ab jetzt jeder hier? Entschuldige, aber muss das sein? Gruß Ralf |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Also so militarischtisch bin ich nicht dass ich mir das antun muss.
3-5 OK, der Rest passt nicht in dieses Forum. |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Wenn wir oben die Schrauben anziehen können wir es unten ruhig ein bisschen lockerer angehen...
![]()
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Registriert seit: 01.10.2003
Ort: Sydney, Australien
Beiträge: 2.060
|
Zitat:
@TA152: ein bisschen weniger hätte es auch getan. Zumal die Fotos eher dokumentarischen Charakter haben, da hätten drei, vier als Beispiele auch gereicht. Es ist halt nicht jeder ein Fan von Kriegsgerät. Was nicht heißen soll, daß man eben jenes nicht auch fotografisch effektvoll in Szene setzen kann. Das ist Dir allerdings nicht gelungen (war aber auch nicht Deine Absicht, so wie ich das verstanden habe). Mit einer(!) guten Detailaufnahme wäre ich schon zufrieden ![]() Cheers, F.
__________________
Status: Beauty is in the eye of the beerholder Have a look @ f/8 | Latest Capture | Feed me! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Registriert seit: 06.05.2004
Ort: Freital/Dresden
Beiträge: 2.847
|
Muß mich da Funster anschließen. Ist vorallem viel zu viel Material. Und das es nur um dokumentarischen Wert geht, hast Du ja auch gesagt.
Mir persönlich gefallen die meisten Bilder nicht so. Weniger wegen den Motiven - nein, mehr wegen den unruhigen Hintergründen (mehr Fahrzeuge und Flugzeuge). Dann doch die Detailaufnahme ohne Klimbim drumherum. Alles weitere ist eher was für die private Homepage. Hier dann ein paar Appetithäppchen und los gehts. Aber so eine Menge Bilder guckt man nicht so schnell durch. Und die Motive sind eben auch nicht jedermanns Sache... ![]()
__________________
Freundliche Grüße D ![]() Unsere kleine Fotorunde ::: Unsere kleine Bilderschau |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|