SonyUserforum - KoMi 75-300 vs Sigma 70-300 Apo

come_paglia · 07.06.2006, 08:41

Zitat:

Zitat von Micki

Wollte mir jetzt das Sigma AF 70-300 4,0-5,6 DG APO MACRO für 199,90 Euro kaufen.

Hi Micki,

mir kommen 200€ für das Sigma recht viel vor

Hast Du schon mal im Shop von Foto-Walser in der Bucht geschaut? Ich habe mein Sigma AF 70-300 4,0-5,6 Apo Makro Super II (welch' eine Name!) für rund 120€ erstanden, und wenn ich es aus anderen Threads richtig im Kopf habe, nehmen die sich qualitätsmäßig so gut wie gar nix. (Bitte berichtige mich jemand, falls ich hier Mist verzapfe!)

LG, Hella

Micki · 07.06.2006, 09:51

Zitat:

Zitat von come_paglia

Zitat:

Zitat von Micki

Wollte mir jetzt das Sigma AF 70-300 4,0-5,6 DG APO MACRO für 199,90 Euro kaufen.

Hi Micki,

mir kommen 200€ für das Sigma recht viel vor

Hast Du schon mal im Shop von Foto-Walser in der Bucht geschaut? Ich habe mein Sigma AF 70-300 4,0-5,6 Apo Makro Super II (welch' eine Name!) für rund 120€ erstanden, und wenn ich es aus anderen Threads richtig im Kopf habe, nehmen die sich qualitätsmäßig so gut wie gar nix. (Bitte berichtige mich jemand, falls ich hier Mist verzapfe!)

LG, Hella

Hallo Hella,

danke für Deinen Hinweis, aber ich vermute dass es nicht exakt das gleiche Objektiv ist.

Gruß Micki

come_paglia · 07.06.2006, 10:38

Ich habe auch nicht behauptet, dass es exakt das gleiche Objektiv ist. Wenn Du die Forums-Suche mal anschmeißt, wirst Du feststellen, dass kaum jemand überhaupt einen Unterschied zwischen den drei Varianten (DG APO Makro/MACRO SUPER II/APO MACRO SUPER II) des Sigma 70-300mm/f4-5.6 sieht.
Im übrigen war auch das von Dir genannte Objektiv zumindest lange Zeit im gleichen Shop im Angebot (wie es aktuell ausschaut, weiß ich nicht).

Metzchen · 07.06.2006, 11:08

...und genau hier schäumt auch mein Interesse über... ;o)
Ich überlege nämlich, genau wie Micki, auf diesem leichten Zoom herum. Aber wie unterscheiden sich die APO DG und APO non DG - Versionen in der Praxis wirklich?
Der Kaufpreis liegt beim APO DG z.Zt. bei 185 Eus, das non DG APO gibt´s schon für 120 Eus... ;o)

Micki · 07.06.2006, 11:46

Zitat:

Zitat von Metzchen

...und genau hier schäumt auch mein Interesse über... ;o)
Ich überlege nämlich, genau wie Micki, auf diesem leichten Zoom herum. Aber wie unterscheiden sich die APO DG und APO non DG - Versionen in der Praxis wirklich?
Der Kaufpreis liegt beim APO DG z.Zt. bei 185 Eus, das non DG APO gibt´s schon für 120 Eus... ;o)

Grüß Dich Alex,

wo hast Du diese Preise gesehen??

Metzchen · 07.06.2006, 12:44

...beim routinemäßigen Abklappern der Preissuchmaschinen... ;o)

www.preissuchmaschine.de
www.geizhals.at/deutschland/

EDIT: ...halt Stop!, die 120 Eus beziehen sich auf die NICHT-APO-VERSION...
Aber das Macro Super II APO ist seltsamerweise teurer als das neuere DG APO Macro... Verwirrung pur...

Philipp_H · 07.06.2006, 15:09

Hallo,

hier wurde schon einiges zum o.g. Objektiv gesagt (incl. Beispielbilder):

Klick

Ich selbst habe das Sigma AF 70-300/4-5.6 APO DG Macro im Einsatz, und bin für den Preis zufrieden!

MfG

Philipp

Nikolaus · 07.06.2006, 15:43

Hallo,

ich habe das Minolta Objektiv in der silbernen Version gehabt und habe nun ein Sigma APO Macro Super II. Das Sigma finde ich insgesamt besser als das Minolta Objektiv. Ich finde es macht einen guten Eindruck (Verarbeitung, Aussehen, Abbildungsleistungen, etc.). Außerdem ist es günstiger als das Minolta Objektiv und bietet eine bessere Macrofunktion. Zusätzlich zu GeLi und Deckeln bekommt man beim Sigma auch noch einen Köcher oder Objektivbeutel dabei. Das nur auch noch mal so zur Info.
Soweit ich bisher gehört und hier gelesen habe ist der Unterschied zwischen dem APO macro Super II und der APO macro DG Version sehr gering. Lediglich die hintere Linse soll speziell vergütet sein, um Reflexionen vom Sensor zu verhindern.
Das Sigma DG ohne APO soll aber schlechtere Abbildungsqualität haben.

Fazit: Ich finde das das Sigma APO macro DG den Preis von 199,-€ bestimmt wert ist. Wer aber das APO macro super II für 120,- od. 130,-€ findet sollte natürlich sofort zuschlagen.

Liebe Grüße vom Nikolaus

Micki · 07.06.2006, 19:38

Vielen Dank nochmal für Eure Meinungen und Hinweise. Haben mir sehr geholfen.

So ist für mich jetzt klar dass das Sigma offensichtlich das bessere Objektiv ist. Werde mich mal auf die Suche nach einem "guten" Preis machen.

Nemo · 07.06.2006, 20:14

Hallo!

Ich habe mir im Februar anlässlich meines Kaufs der D7D die beiden Objektive angeschaut und vor dem Kauf einige wenige "Testbilder " gemacht, ehe ich, mich für das KoMi entschied. Leider sind die Aufnahmen nicht im selben Laden und zur selben Zeit entstanden, weshalb sie sicherlich nicht 1:1 vergleichbar sind. Viel tuen sich die beiden nicht, mir gefiel das KoMi aber etwas besser. Der Preis war in Frankfurt und Darmstadt bei beiden sehr ähnlich. Ich habe für das KoMi 199,- bezahlt.

Für den Preis und leicht abgeblendet liefert es meiner Meinung nach sehr ordentliche Ergebnisse. Am Rand läßt bei offener Blende der Kontrast etwas nach, die Schärfe ist aber i.O. (siehe auch Test in foto Magazin)

, läßt sich sogar in der EBV korrigieren (zumindest teilweise).

Im besagten Testfazits schneidet KoMi übrigens deutlich besser ab als Sigma und auch Tamron.

Ich denke: Beide in die Hand nehmen, und nach dem Sympathie entscheiden, oder probieren.

07.06.2006, 11:08	#4
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	...und genau hier schäumt auch mein Interesse über... ;o) Ich überlege nämlich, genau wie Micki, auf diesem leichten Zoom herum. Aber wie unterscheiden sich die APO DG und APO non DG - Versionen in der Praxis wirklich? Der Kaufpreis liegt beim APO DG z.Zt. bei 185 Eus, das non DG APO gibt´s schon für 120 Eus... ;o) __________________ Beste Grüße Alex

07.06.2006, 12:44	#6
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	...beim routinemäßigen Abklappern der Preissuchmaschinen... ;o) www.preissuchmaschine.de www.geizhals.at/deutschland/ EDIT: ...halt Stop!, die 120 Eus beziehen sich auf die NICHT-APO-VERSION... Aber das Macro Super II APO ist seltsamerweise teurer als das neuere DG APO Macro... Verwirrung pur... __________________ Beste Grüße Alex

07.06.2006, 10:38	#3
come_paglia Registriert seit: 08.08.2005 Beiträge: 8.667	Ich habe auch nicht behauptet, dass es exakt das gleiche Objektiv ist. Wenn Du die Forums-Suche mal anschmeißt, wirst Du feststellen, dass kaum jemand überhaupt einen Unterschied zwischen den drei Varianten (DG APO Makro/MACRO SUPER II/APO MACRO SUPER II) des Sigma 70-300mm/f4-5.6 sieht. Im übrigen war auch das von Dir genannte Objektiv zumindest lange Zeit im gleichen Shop im Angebot (wie es aktuell ausschaut, weiß ich nicht).

07.06.2006, 15:09	#7
Philipp_H Registriert seit: 10.02.2006 Beiträge: 1.409	Hallo, hier wurde schon einiges zum o.g. Objektiv gesagt (incl. Beispielbilder): Klick Ich selbst habe das Sigma AF 70-300/4-5.6 APO DG Macro im Einsatz, und bin für den Preis zufrieden! MfG Philipp

07.06.2006, 15:43	#8
Nikolaus Registriert seit: 27.09.2003 Ort: Hannover Beiträge: 1.147	Hallo, ich habe das Minolta Objektiv in der silbernen Version gehabt und habe nun ein Sigma APO Macro Super II. Das Sigma finde ich insgesamt besser als das Minolta Objektiv. Ich finde es macht einen guten Eindruck (Verarbeitung, Aussehen, Abbildungsleistungen, etc.). Außerdem ist es günstiger als das Minolta Objektiv und bietet eine bessere Macrofunktion. Zusätzlich zu GeLi und Deckeln bekommt man beim Sigma auch noch einen Köcher oder Objektivbeutel dabei. Das nur auch noch mal so zur Info. Soweit ich bisher gehört und hier gelesen habe ist der Unterschied zwischen dem APO macro Super II und der APO macro DG Version sehr gering. Lediglich die hintere Linse soll speziell vergütet sein, um Reflexionen vom Sensor zu verhindern. Das Sigma DG ohne APO soll aber schlechtere Abbildungsqualität haben. Fazit: Ich finde das das Sigma APO macro DG den Preis von 199,-€ bestimmt wert ist. Wer aber das APO macro super II für 120,- od. 130,-€ findet sollte natürlich sofort zuschlagen. Liebe Grüße vom Nikolaus

07.06.2006, 19:38	#9
Micki Themenersteller Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Schönow Beiträge: 346	Vielen Dank nochmal für Eure Meinungen und Hinweise. Haben mir sehr geholfen. So ist für mich jetzt klar dass das Sigma offensichtlich das bessere Objektiv ist. Werde mich mal auf die Suche nach einem "guten" Preis machen.

07.06.2006, 20:14	#10
Nemo Registriert seit: 22.01.2004 Beiträge: 24	Hallo! Ich habe mir im Februar anlässlich meines Kaufs der D7D die beiden Objektive angeschaut und vor dem Kauf einige wenige "Testbilder " gemacht, ehe ich, mich für das KoMi entschied. Leider sind die Aufnahmen nicht im selben Laden und zur selben Zeit entstanden, weshalb sie sicherlich nicht 1:1 vergleichbar sind. Viel tuen sich die beiden nicht, mir gefiel das KoMi aber etwas besser. Der Preis war in Frankfurt und Darmstadt bei beiden sehr ähnlich. Ich habe für das KoMi 199,- bezahlt. Für den Preis und leicht abgeblendet liefert es meiner Meinung nach sehr ordentliche Ergebnisse. Am Rand läßt bei offener Blende der Kontrast etwas nach, die Schärfe ist aber i.O. (siehe auch Test in foto Magazin) , läßt sich sogar in der EBV korrigieren (zumindest teilweise). Im besagten Testfazits schneidet KoMi übrigens deutlich besser ab als Sigma und auch Tamron. Ich denke: Beide in die Hand nehmen, und nach dem Sympathie entscheiden, oder probieren.

Sponsored Links

Sponsored Links