[twolf]

Zitat von wave1

Ist es nicht so, daß das Minolta-Bajonett noch den Stangenantrieb für den AF beinhaltet, und der Antriebsmotor in der Kamera sitzt?
Dieses ist m.E. technisch überholt, ein Ring-Ultraschall-Motor (USM, HSM) im Objektiv ist Stand der Technik.
Daher würde mich nicht wundern, wenn Sony das Bajonett in absehbarer Zeit modifiziert, oder sehe ich das falsch?
MfG wave

Das speilt doch keine rolle, das sind zwei Kontakte mehr. Auserdem hat ja sony auch ein HSM. Also warum ? Eine Erweiterung der Bajonets wird es sicher irgendwann geben. Es wird eine offene schnitstelle wie einen daten bus oder sowas kommen. Aber wann ? Im moment hat aber sony denke ich ganz andere sorgen. und eine änderung des bajonett ist mit einen neuanfang gleichzusetzen. Für sony ist das eigentlich ein Glücksfall das sie ein gutverbreitetes System übernehmen. Ein Fremdbajonet ist mit Lizens gebühren und abhägigkeiten verbunden.

Ich denke sony wird am 1 April loslegen, und die werden andere möglichkeiten haben, von der ausstattung und von den voraussetzung.

[jrunge]

Zitat von twolf

...Ich denke sony wird am 1 April loslegen, und die werden andere möglichkeiten haben, von der ausstattung und von den voraussetzung.

Genau, am 1. April, und da kommt dann sowas bei raus (ZITAT)

Zitat von SONY

Gerade im höheren Zoombereich ist eine Kamera empfindlich gegen Erschütterungen oder ungewollte Handbewegungen. Damit Ihre Bilder auch bei weit entfernten Motiven schön scharf bleiben verfügen die Cyber-shot H2 und H5 über einen doppelten Verwacklungschutz.

Der elektronische ISO-Verwacklungschutz, bis ISO 1000, sorgt für eine äußerst kurze Verschlußzeit, wodurch sich auch bewegte Motive scharf abbilden lassen.

Man spürt förmlich den Erfindergeist.
Das ist ein Auszug aus der Beschreibung der High-Zoom Cyber-shot H2 und H5. Und das ganze dann mit ZEISS-Optik.

[dbhh]

Im Moment ist alles vage, solange SONY nicht mit den ersten Produkten loslegt. Die Äußerungen von Vertrieblern werden nie so detailiert/genau sein, das wir 100%ige Schlüsse vorab ziehen können.

Das mit der Kompatibilität ist ein Beispiel. Mein Bilz 4000AF wurde mit dem Adapter FS1100 auch Dynax-kompatibel. Aber wie viel kompatibel?

Das mit dem Bajonet: es wäre schön wenn es so bleibt; eine gute Basis ist es auf jeden Fall, USM bzw. HSM hin oder her. Beim angepeilten Massenmarkt spielt das keine Rolle, die suchen Kit-Objektive für wenig Geld. Da ist für Spielereien kein Platz.

Fazit: freuen wir uns, wenn wir gerade unsere bedarfsgerechte Bestückung zusammen haben, genießen wir die Zeit. Optimal, wenn Garantie und Reparatur gewährleistet sind. Alles andere muss sich erst zeigen ...

Gruß

[John Doe]

Zitat von wave1

Ist es nicht so, daß das Minolta-Bajonett noch den Stangenantrieb für den AF beinhaltet, und der Antriebsmotor in der Kamera sitzt?
Dieses ist m.E. technisch überholt, ein Ring-Ultraschall-Motor (USM, HSM) im Objektiv ist Stand der Technik.
Daher würde mich nicht wundern, wenn Sony das Bajonett in absehbarer Zeit modifiziert, oder sehe ich das falsch?
MfG wave

Hehe, die Marketing Abteilung von Canon hat ganze Arbeit geleistet. Stand der Technik ist Ring USM, deswegen hat Nikon an der D2X ja auch den Motor in der Kamera gelassen und dazu noch so einen guten, daß es keine schweineteueren USM Objektive braucht. Das Prinzip der "Motor in Kamera" halte ich persönlich sogar für besser, weil die Objektive einfacher bleiben und einfach ist stabiler. Da es ja keinen Ringmotor im Objektiv gibt, sondern einen, fast unverwüstlichen, kernlosen Motor in der Kamera, kann der auch nicht kaputtgehen. Sicherlich ist der D7D Motor nicht der schnellste und auch nicht der stärkste, ermöglicht aber optisch gute Objektive zu akzeptabelen Preisen.


Gruß Uwe

[Sunny]

Zitat von John Doe

und auch nicht der stärkste

Er ist immerhin stark genug um Objektive mit einigen vorgeschalteten Konvertern zu zerstören,

also warum nicht stark genug ?

[John Doe]

Zitat von Sunny

Er ist immerhin stark genug um Objektive mit einigen vorgeschalteten Konvertern zu zerstören,

also warum nicht stark genug ?

Von nicht stark genug habe ich ja nichts geschrieben, ich meinte lediglich, daß er nicht der stärkste ist. Im Vergleich zu einer Nikon der Profiklasse (D1H/X, D2H/X) ist der D7D Motor ein "Schwächling", vergleichbar mit der Semiklasse a'la D100. An einer D100 focusiert ein 80-200/2,8 recht gemächlich, an einer D1X "springt" der Focus quasi, da der Motor einfach mehr Drehmoment hat und damit die Massen im Objektiv leichter beschleunigen kann. Das ist wohl auch der Grund, warum sehr viele Nikon Telekonverter keine AF Übertragung haben, die Motorpower würde den Stangen AF bei einfacheren Objektiven förmlich zerreissen.


Gruß Uwe

[modena]

ganz genau!

der af motor ist bei nikon auch im gehäuse, das ist mit sicherheit kein nachteil. nur gibts eben bei nikon inzwischen auch einige feine AF-S objektive. also mit ultraschallfocusmotor im objektiv.
man kann mir erzählen was man will. ich liebe meine USM objektive.
da hört man kein geräusch und bevor mans checkt ist fokusiert.
das ist meiner ansicht nach momentan das grösste manko bei meiner Dynax.

angst habe ich eigentlich nur davor, dass sony vorläufig das minolta AF bajonett verwendet und sich nach und nach ein eigenes bajonett "im Minolta AF bajonett aufbaut"
sprich ab einer gewissen kamera funktionieren nur noch die neuen sony-zeiss oder sony-tamron gläser und die feinen minolta af perlen werden zu mf degradiert.
dafür hab ich mir inzwischen zuviel hochwertiges minoltaglas gekauft!

aber mein wort in gottes ohr!

mfg

[John Doe]

Hallo zusammen,

ist antürlich was dran, keiner kann uns garantieren, daß SOny das jetzige Bajonett auf Dauer weiterverwendet, ABER das hat uns KoMi auch nicht garantiert. Als Canon das EOS AF Bajonett eingeführt hat, wurden auch viele hochwertige Linsen zu Altglas degradiert. Andererseits zwingt uns ja auch keiner, die neuen Sony Kameras zu kaufen, wir lönnen ja unsere Dynaxen erst mal noch einige Jahre weiterverwenden. Der Nachschub dürfte für die nächsten Jahre erstmal gesichert sein, der Bucht sei Dank. Wie sich die Preise entwickeln, steht auf einem anderen Blatt, aber in den nächsten paar Jahren mache ich mir erstmal keine Sorgen.

Auch das Thema mit den Blitzen sehe ich eigentlich recht locker. Natürlich wissen wir nicht, ob der Blitzschuh beibehalten wird und ob er elektrisch noch passt, aber auch bei Nikon muß ich mir zu jeder neuen D-SLR auch gleich einen neuen Blitz kaufen. Siehe D70(s) arbeitet nicht mit SB28/SB80DX zusammen, den damaligen Flagschiffen der Digitalklasse. Also erst mal kein Grund zur Panik, für die ersten Jahre ist das Eqwuipment gesichtert, dann sehen wir weiter. Selbst bei Nikon, dem Urgestein der Bajonettkompatibilität wird derzeit über ein neues Bajonett gemunkelt, das würde den Nikon Jüngern auch nicht gefallen. Persönlich glaube ich zwar nicht daran, aber wen schert schon mein Glaube .


Gruß Uwe

[korfri]

Der Link funktioniert jetzt wieder ...

[jrunge]

Zitat von John Doe

Hallo zusammen,

ist antürlich was dran, keiner kann uns garantieren, daß SOny das jetzige Bajonett auf Dauer weiterverwendet, ABER das hat uns KoMi auch nicht garantiert. Als Canon das EOS AF Bajonett eingeführt hat, wurden auch viele hochwertige Linsen zu Altglas degradiert. ...
Gruß Uwe

Das haben wir bei Minolta doch 1985 auch schon mitgemacht: MD auf AF.
Und ich habe mein ganzes MD-Geraffel damals verkauft, ich könnte mich heute noch ...