[Basti]

Allerdings deutet sich in dem groben Marktüberblick, den ich mir dieses Wochenende verschafft habe, auch an, dass die Objektive der Konkurrenz noch einmal ein ganzes Stück teurer sind als die für die KoMis. Und gebraucht ebenfalls.

Das stimmt, hier zalhst du halt auch kräftig das Prestige einer rot/weißen Linse mit ;-)
Bis gerade eben wusste ich nicht das eine 20D keine Spotmessung hat, heisst das bei Canon nciht einfach nur Selektivmessung?
Grundsätzlich würde ich dir empfehlen mal alle in Frage kommenden Kameras in die Hand zu nehmen. Datenblätter miteinander vergleichen ist das eine, aber du willst doch nachher lieber fotografieren, oder nicht?
Lg
Basti

[Dragon777]

Hallo,

also, eine KoMi soll es auf jeden Fall sein, alleine schon wegen dem AS.
An den habe ich mich bei meiner A2 gewöhnt und er spart doch enorm Geld bei Objektiven.
Es würde mich halt nur ärgern, wenn ich jetzt eine 7D kaufe damit Komi mit Sony im Januar einen Nachfolger bringt und meine nix mehr Wert ist.
Ich weiss.... so ist das immer mit Technik, aber die 7D ist ja schon ein Jahr alt und es gibt ein paar Details die man gut "updaten" könnte.

Gruss
Dominik

[lautundspitz]

Nun, die Mark II und die 5D kennen Spot als zusätzliche Messmethode. Ist mir nur aufgefallen als ich die ganzen Daten mal durchgegangen bin.

Gruss,
Daniel

[Alfred]

Die Pixel verteilen sich über die ganze Fläche, da wird der Unterschied nicht so schnell sichtbar. Zum Beispiel:
6mp -> 3008x2000 pixel
8mp -> 3504x2336 pixel
Nehmen wir mal die längere Kante und wollen wir mit der gleichen Dichte drucken, dann darf diese Kante der 8mp Kamera 16% länger sein, also z.B. 35 cm statt 30 cm.
Der Unterschied ist in der Praxis bei A4-Drucken nicht oft sichtbar. Ob ich mit meinem Drucker mit 240 oder 280 dpi drucke, ist nicht leicht unterscheidbar.
Ich würde sagen, dass man bei Tintenstrahldrucken einer detaillierten Landschaft ab etwa Grösse A3 und so man den Druck aus der nächsten Nähe besieht, wohl den Unterschied zumeist erkennen kann. Dann darf man aber bei der Aufnahme mit der 8mp Kamera nicht gewackelt haben und die Linse muss auch gleich gut sein. Ich entschied mich für weniger, aber stabilisierte Pixel.
Vorsicht vor "Bildschirmurteilen". Mit 200% Vergrösserung auf dem Bildschirm sieht man selbst Gespenster.

[Dragon777]

Hallo,

also auf Tintenstrahldruckern druck ich sowieso nichts.
Ich lasse nur ausbelichten.
Wie sieht es denn da aus?

Gruss
Dominik

[Photopeter]

Die Megapixel Zahl sagt erst mal rein gar nichts über die erreichbare Auflösung, sondern nur über die Dateigröße aus.
Duch das CMOS Rauschen, welches bei Canon (und z.B. auch bei der Nikon D2X, die ja auch CMOS hat) direkt im Sensor ausgeglichen werden muß, geht einiges an möglicher Detailauflösung verloren. Ein anderer Faktor ist der AA Filter, der Moire verhindern soll. Ist dieser kräftig ausgeführt um auf alle Fälle die Bildung von Moire zu vermeiden (so wie bei den "kleinen" Canons incl der 20D), schluckt er noch mal Auflösung. Bei der Nikon D70 ist er z.B. sehr schwach ausgefallen, also hat sie häufiger mit Moire zu kämpfen. Deswegen hat eine D7D oder D70 in der Regel sogar eine höhere Detailauflösung als eine 20D oder 350D.
Unten mal zwei 100% Crops, einer mit der D7D und der andere mit einer 10D aufgenommen. Vor der notwendigen EBV sieht man hier deutliche Vorteile. Das fertige Bild nachher sieht aber annähernd gleich gut aus.



Ach, beide Fotos wurden mit einem 2,8-28-75 (einmal Tamron, einmal Minolta) aufgenommen. Und ja, da ist weder etwas verwackelt (da geblitzt) noch daneben fokussiert. Ich kenne die Fotos im Ganzen, deswegen könnt ihr mir das glauben.

[Dragon777]

Hi Photopeter!

Also das Canon Bild sieht ja unmöglich matschig aus..... woran liegt denn das?

Dominik

[Photopeter]

Also so unmöglich matschig finde ich das gar nicht. Das D7D Foto ist sehr stark geschärft (kameraintern) und das 10D Foto nur schwach. Werden beide entsprechend aufgearbeitet, ist der Unterschied nicht mehr so groß. Die starke Anhebung des Kantenkontrastes bei der D7D gaukelt einem weit mehr Details vor, als tatsächlich vorhanden sind.

Allerdings hat die Canon doch einen kleinen Nachteil, der bei einer 350D oder 20D durch die paar zusätzlichen MP so etwa ausgeglichen wird. Nur einen Vorteil haben sie gegenüber einer 6MP DxD (oder auch andere wie Nikon D70/50 usw) eben nicht. Deswegen sind die 8MP auch nicht das allein selig machende und imho bei KoMI, Nikon und CO gar nicht nötig. Zumindest nicht im Amateur- Bereich.

[HolgerN]

Um nochmal zum topic zurückzukommen, laut KMSEA (und seine Vorhersagen/inoffiziellen Ankündigungen waren bisher immer korrekt) kommt die 7DII zur PMA im Frühjahr 06 und die 9D zur Photokina.

Zur 9D macht er gerade ne Umfrage ob der Batteriegriff integriert oder getrennt sein soll...

[Dragon777]

Hallo

Zitat von HolgerN

Um nochmal zum topic zurückzukommen, laut KMSEA (und seine Vorhersagen/inoffiziellen Ankündigungen waren bisher immer korrekt) kommt die 7DII zur PMA im Frühjahr 06 und die 9D zur Photokina.

Ist denn schon bekannt, was an der 7DII verbessert wird?

Frühjahr 2006.... dann wird es wohl bis nächstes Jahr um diese Zeit dauern, bis die 7DII im gleichen Preisrahmen liegt wie die aktuelle 7D, oder?

Gruss
Dominik