[Klinke]

Zitat von Robert Auer

@Klinke: Nikon lässt grüßen! Aber die Technik bleibt nicht stehen. Die Fuji GFX100 hat vorgelegt und die KB Kameras werden mit der Zeit folgen!

Genau die hatte ich über ein halbes Jahr, Robert.
Und genau mit dieser wurde mir klar, dass für meine Art der Fotografie (viel Landschaft, oft kleine Blenden) die vielen Pixel nichts 'bringen' ... ausser großer Dateien. (und Riesenequitment im Rucksack natürlich) ... und bei der GFX waren sie noch auf einem größeren Sensor verteilt. Das Problem nimmt also bei 'Vollformat' noch zu ...

[Robert Auer]

Zitat von Klinke

Genau die hatte ich über ein halbes Jahr, Robert.
Und genau mit dieser wurde mir klar, dass für meine Art der Fotografie (viel Landschaft, oft kleine Blenden) die vielen Pixel nichts 'bringen' ... ausser großer Dateien. (und Riesenequitment im Rucksack natürlich) ... und bei der GFX waren sie noch auf einem größeren Sensor verteilt. Das Problem nimmt also bei 'Vollformat' noch zu ...

Gut, mit der GFX100 habe ich keine Erfahrung. Da kenne ich nur Testberichte und Vergleiche mit der A7RIV

[Porty]

Zitat von Klinke

Um das mal alles zusammen zufassen ... natürlich gab es die Diskussion früher schon, von 12 auf 24MP und dann auf 36 ... u.s.w.

Was aber jetzt anders ist - wir haben jetzt den Punkt erreicht wo die Beugung eine weitere Steigerung eigentlich sinnlos macht. Auch beim Croppen. Aus einem leicht matschigen 90MP Bild bekomme ich kaum einen besseren Ausschnitt, als wenn ich ein wirklich scharfes 45MP Bild vernünftig hochskaliere.

Ach komm, hab Dich nicht so! Samsung quetscht auf seinen aktuellen Smartphone- Kameras schon 108 Mpix. und das auf einen Sensor, der irgendwo zwischen 1/2,4 und 1/3,5 Zoll groß ist
Da ist bei full frame mindestens bis 10 GPix Luft nach oben


Seltsam bloß, dass ich keine Fotos in voller Auflösung gefunden habe........


Wie sinnvoll auch immer, die Megapixel- Rally wird weitergehen

[Dirk Segl]

Zitat von Klinke

--- Aus einem leicht matschigen 90MP Bild bekomme ich kaum einen besseren Ausschnitt, als wenn ich ein wirklich scharfes 45MP Bild vernünftig hochskaliere.
-----:

Ich fange mit der R4, dem 200-600 und dem 1,4er TC ja erst bei f9 an.

Und da ist nix matschiges dabei, wenn man sauber fotografiert, und man sieht in der 100% Ansicht jedes Härchen oder Federchen.

Ich nehme die theoretische Beugungsunschärfe gern zur Kenntnis und widme mich wieder der Praxis.

[Klinke]

Zitat von Dirk Segl

Ich fange mit der R4, dem 200-600 und dem 1,4er TC ja erst bei f9 an.



Und da ist nix matschiges dabei, wenn man sauber fotografiert, und man sieht in der 100% Ansicht jedes Härchen oder Federchen.



Ich nehme die theoretische Beugungsunschärfe gern zur Kenntnis und widme mich wieder der Praxis.

Noch bist du doch auch nahezu im optimalen Bereich.

Die Aussage war doch auch nur, dass du mit noch mehr Pixeln kein wesentlich besseres Ergebnis mehr erzielen kannst. (Schlechter wird es natürlich auch nicht ...)