[binbald]

Zitat von meshua

bei mir und den gezeigten Bildern auch keinen "muss-ich-haben" Effekt

Der hängt bei mir mit dem Preisschild zusammen. Für 1200,- hätte ich den sicher gehabt, für 1900,- nicht. Nun, das wird in ein paar Jahren vielleicht der Fall sein

[matti62]

Meshua, das linke Bild ist mit dem 85mm 1.8 erzeugt worden. Ich finde der Vergleich wäre repräsentativ, wenn es da 85mm 1.4 gewesen wäre. Da würde man feststellen, das der Unterschied wahrscheinlich minimaler wäre.

[*thomasD*]

Mir geht es ähnlich wie einigen hier: Schönes Objektiv, ich hätte es gerne, aber kein Must-Have. In Anbetracht des Preises und dessen dass ich zuwenig entsprechende Motive wie bspw. Portraits fotografiere werde ich erstmal nur weiter zu beobachten. Schließlich habe ich ja noch das 90er Makro. Wenn ich mal ein gutes für maximal 1200 Euro ergattern kann wird es vielleicht was

[dey]

Zitat von meshua

Hallo,

Ich finde die Beispielbilder des Artikels selbst (unter künstlerischem Aspekt) sehr gut, sehr interessant in der Komposition. Zum "STF-Effekt" an sich hat er bei mir und den gezeigten Bildern auch keinen "muss-ich-haben" Effekt ausgelöst. Es kommt am Ende immer auf soviele Details an und je nach Situation gefällt STF oder es gefällt nicht.

Beispiele:

• ohne STF gefällt mir persönlich in der Gesamtwirkung besser als mit STF
• Hier würde ich wiederum das Bild mit STF (links) dem Bild ohne STF (rechts) bevorzugen.

SFT ist ein Gestaltungselement, welches - gezielt eingesetzt - mit sehr spannenden, nicht alltäglich begegnenden Effekten Emotionen beim Betrachter auslösen und ihn somit in seinen Bann ziehen kann.

Auch von mir nochmals ein Dankeschön an Martin für seinen Artikel!

Viele Grüße, meshua

Danke, das hat mir jetzt mal recht deutlich den STF-Effekt demonstriert.

Korrektur:
Auch an Martin herzlichen Dank:

Zitat von Anaxaboras

Das Bokeh ist schon einzigartig. Besonders, wenn man Glitzerndes und Funkelndes fotografiert. Warum mich das Objektiv dennoch nicht in allen Belangen restlos überzeugt hat, habe ich hier auf photoscala beschrieben.

[matti62]

Martin: wie fokussiert das STF, Offen- oder Arbeitsblende?

[aidualk]

dpreview: "Unlike Sony's recent releases, this lens focuses wide open..." (an A7RII)

[usch]

Bei T5.6 würde ich auch nicht unbedingt noch zusätzlich abblenden.

[aidualk]

Das Abblenden beim Fokussieren fördert auch bei einem 1.4er Objektiv nicht gerade die Genauigkeit.

[dinadan]

Zitat von usch

Bei T5.6 würde ich auch nicht unbedingt noch zusätzlich abblenden.

Da gibt es aber Anwendungsfälle. Wenn bei Verwendung eines Blitzes im Studio die Tiefenschärfe erhöhen möchtest, wäre Fokus mit Arbeitsblende bei diesem Objektiv definitiv ein "Killer".

[usch]

Zitat von aidualk

Das Abblenden beim Fokussieren fördert auch bei einem 1.4er Objektiv nicht gerade die Genauigkeit.

Nein. Aber wir wissen ja inzwischen, daß das Verhalten von allen möglichen Parametern abhängt, unter anderem auch von der Umgebungshelligkeit. Das SEL35F14Z z.B. blendet hier im Innenraum bei Wohnzimmerbeleuchtung zum Fokussieren auf f/2 auf, in heller Umgebung dagegen nur bis f/4 oder f/5,6.

Aus der Sicht der Kamera ist das also anscheinend eher eine Frage der Lichtmenge als der Fokusgenauigkeit (vermutlich brauchen die winzigen PDAF-Pixel der α7R II, die noch irgendwie zwischen die 42M Bildpixel gequetscht sind, deutlich mehr Licht als z.B. der Kontrast-AF bei der α7S). Wenn jetzt das Objektiv aber von vornherein nur eine Lichtstärke von 5,6 hat, ist das gut nachvollziehbar, daß die Kamera die Blende immer möglichst weit öffnet.

Wenn dpreview schreibt "fokussiert bei Offenblende", dann frage ich halt "bei welchen Lichtbedingungen?". Im Büro am Schreibtisch des Redakteurs, während er seinen Testbericht schreibt, oder auch draußen bei hellem Sonnenschein? Da kann das ja schon wieder völlig anders sein.