[BellaTschau89]

Danke für eure Mühe mit den Antworten erstmal

Ich bin immer noch unschlüssig was ich mache... da ich jetzt erstmal nicht so dringend ein Tele benötige belese ich mich erstmal über die Objektive die ihr hier als Vorschläge reingestellt habt Ich denke auch mehr als 200-300 brauch ich erstmal auf keinen Fall...

[Booze]

Kauf das 70-200 von Sony und habe Spaß, auch wenn das Portemonnaies nicht aufgehen will, alles andere wird nur ein Kompromiss.
Ich fotografiere viel Tierzeug und in der Regel brauche ich nicht mehr als die vorhandenen 200mm.
Für mehr hatte ich immer eine Spiegelreflex mit 300mm dabei, aber die Bilder waren deswegen nur noch a6000 oder Nex mit dem 70-200

[matteo]

Zitat von Yonnix

Mit gutem Altglas kannst du das optisch locker überbieten, da bin ich mir sicher. Ich würde da mal ein Contax 80-200mm f/4 oder ein Canon FD 80-200mm f/4 L in den Raum werfen.

Da wäre ich mir nicht so sicher...Ein APS-C Sensor mit 24MP hat doch eine andere Pixeldichte als eine KB-Kamera. Mit Altglas Teleoptiken habe ich AN APS-C (!) keine guten Erfahrungen gemacht, selbst mit teurem Glas wie zBsp. dem Minolta 300F4.0.

Du kaufst ein Altglas, brauchst einen Adapter, der Stabi fehlt, AF fehlt....und die Bildschärfe ist +/- auf Niveau des 55-210...

Kurz: Was du suchst gibt es nicht!

[Stuessi]

Zitat von matteo

...Du kaufst ein Altglas, brauchst einen Adapter, der Stabi fehlt, AF fehlt....und die Bildschärfe ist +/- auf Niveau des 55-210...
...

Hallo,

das hört sich so an, als sei das MC200/4 eine schlechte Linse!?
Das Gegenteil ist der Fall.
Bei der Kombination A6000 (+ MD-NEX-Adapter) + Minolta MC200/4 wird die Auflösung mehr durch den Sensor der A6000 als durch die Qualität der Linse begrenzt!

Zum Beweis 100% Ausschnitte, wieder aus 4 m Entfernung mit der A6000

1. nur mit MC200 bei Blende 8


→ Bild in der Galerie


2. mit einem zusätzlichen 2x Konverter (Typ S) bei Blende 5,6 (effektiv Blende 11):


→ Bild in der Galerie

Zum besseren Vergleichen eine 2-fache Vergrößerung des 1. Ausschnitts:


→ Bild in der Galerie

Betrachtet man das letzte Bild, so sieht man, dass die Linien des Siemenssterns bei der Aufnahme mit dem MC200 allein höchstens bis zum Kreis 1 aufgelöst werden.
Längs dieses Kreises fallen im Durchschnitt 2 Pixel auf ein Linienpaar. Dies entspricht der Nyquist Frequenz des Sensors.

Gruß,
Stuessi

[subjektiv]

Ich frage mich, ob nicht mancher einfach Störfaktoren in der Luft oder Kameravibrationen usw. dem Objektiv anlastet... Wenn man dann wieder sieht, wie gut manchmal an schönen Wintertagen einzelne Aufnahmen mit so einem alten Teil selbst entferntes Kleinzeug noch klar erkennen lassen, muss man doch zu dem Schluss kommen, dass es eigentlich nicht wirklich an der Optik liegen kann...

[WB-Joe]

Mal davon abgesehen daß die A6000 für Altglas die schlechteste aller E-Mount-Alternativen istgibt es doch einige Objektive mit SR-Bajonett die ziemlich Spaß an der A6000 machen.

Meine Favoriten:
- MD 50/1,7
- MD 135/3,5 (das kurze/Version 4?)
- MD 135/2,8
- MD 200/4
- 35-105/3,5-4,5
- 35-70/3,5
- 70-210/4

Bei aktuellem Glas ist das Sony FE 70-200/4 mit Abstand die beste Wahl.

[jhagman]

Zitat von BellaTschau89

belese ich mich erstmal über die Objektive die ihr hier als Vorschläge reingestellt habt

Wenn es Altglas werden soll würde ich hier rein schauen :

http://www.digicamclub.de/forum.php

[Stuessi]

Zitat von WB-Joe

...
Bei aktuellem Glas ist das Sony FE 70-200/4 mit Abstand die beste Wahl...

Die Qualität bei 200 mm Brennweite scheint aber nicht optimal zu sein.

[WB-Joe]

Zitat von Stuessi

Die Qualität bei 200 mm Brennweite scheint aber nicht optimal zu sein.

Welches Objektiv wäre denn dann besser?

[Phillip R]

Zitat von WB-Joe

Welches Objektiv wäre denn dann besser?

Alles wo Canon und L drauf steht.

Grüße,
Phillip