[Bmwbest]

Hallo liebe Community,


Ich möchte in naher Zukunft von meiner A900 auf die A7RII umsteigen.
Jetzt hab ich natürlich ein Problem. Meine Lieblinge, das 70-200 F/2.8 von Sony und das 16-35 f/2.8 von Zeiss werden nicht mehr passen.

Ich denke, dass ich es beim Weitwinkel noch verkraften kann, eine ganze Blende zu verlieren, da ich das - außer bei Sternenfotografie- glaube ich sowieso nie verwende.

Anders siehts beim Tele aus. Hier tut es mir schon mehr weh.
Nun hab ich mir natürlich die zwei Adapter angeschaut die es gibt. Einen ohne Motor, von dem man sagt, es würde zwischen 2 und 7 Sekunden dauert, bis der Fokus sitzt und das andere mit Motor, das gleich mit 400€ aufwartet und von dessen Leistung ich nichts weiß...

Jetzt brauch ich mal eure Hilfe, was ihr mir vorschlagen könnt...
Im Prinzip verkraftet die RII hat ISO Werte im höheren Bereich, weshalb es vllt. auf die eine Blende gar nicht so angkommt... Höchstens bei Portraits evtl. wobei der Unterschied ja auch hier nicht gravierend ist.

Was meint ihr? Adapter oder das 70-200 F4 für E-Mount?
Wäre schön, wenn es jemand mit Erfahrung hier gibt.

[WB-Joe]

Hallo,

Meine Lieblinge, das 70-200 F/2.8 von Sony und das 16-35 f/2.8 von Zeiss werden nicht mehr passen.

Wieso passen die nicht mehr?
Mit dem Laea3 ist die RII in der Lage alle Sony/Minolta-Objektive mit SSM-Antrieb zu fokusieren. Der Laea3 stellt etwas langsamer als der LAEA4 scharf, dafür äußerst präzise selbst bei F=1,4.

Ich verwende die A7MkII mit dem LAEA3 und dem LAEA4. Fast alle SSW-Objektive verwende ich mit dem LAEA3. Ich rate aber dazu die eigenen Objektive erstmal an den Adaptern selbst auszuprobieren.

[DeepBlueD.]

Hi,

gerade die A7RII (und die A7II nach dem Firmwareupdate jetzt auch) kann mit dem LA-EA3 auch bei adaptierten Objektiven den internen PDAF nutzen. Das scheint auch sehr gut zu funktionieren und die Zeiten, zu denen der AF damit lahm war, sind vorbei!
nur wenn du Objektive mit Stangenantrieb hast, dann geht damit nur MF. Oder dazu dann den LA-EA4, der hat ein eigenes AF Modul verbaut.

EDIT: Da war ich etwas zu langsam....

[davidmathar]

Hallo,

ich würde dir empfehlen deine zwei Schätze zu behalten und den LAEA-3 Adapter dazu zu kaufen. Damit hast du den Phasen-AF an den beiden Linsen. Das sollte reichen, wenn du nicht ständig Sport fotografierst.

P.S.: Ich habe mir gerade deine Seite angeschaut. Wirklich starke Aufnahmen!!

EDIT: ...Upps ich war noch langsamer

[WB-Joe]

@TO,

trennst du dich von der A900?

[Reisefoto]

Ich würde beide Adapter nehmen. Es gibt sie hier im Gebrauchtbereich auch gelegentlich im Angebot, so dass auch der LA-EA4 für Objektive mit Stangenantrieb dann nicht so teuer ist.

[Antagon]

Darf ich fragen, wieso man beide Adapter anschaffen sollte? Hat der 3er denn Vorteile gegenüber dem 4er?

[WB-Joe]

Der LAEA4 hat ein eigenes AF-Modul und treibt auch Stange. Der LAEA3 schleift nur durch.

[Antagon]

Zitat von WB-Joe

Der LAEA4 hat ein eigenes AF-Modul und treibt auch Stange. Der LAEA3 schleift nur durch.

Ja, das ist mir schon klar, aber @Reisefoto favorisiert, beide Adapter anzuschaffen...?

[Bmwbest]

Hey klasse ! Vielen Dank für die zahlreichen schnellen Antworten !
Ich glaube da ist mir bei meiner eigenen Recherche etwas raus, weshalb ich eure Hilfe umso mehr zu schätzen weiß

Jetzt kommen meine Fragen:

1) Was bedeutet : "Der 3er schleift durch"?

2) Welches meiner Objektive hat Stangenantrieb ? ( 70-200 Zeiss; 16-35 2.8 und 50er 1.4) Eigentlich keines oder?

2.1) Kann jemand aus Erfahrung sagen, dass es mit dem 3er keine spürbaren Performance-Nachteile gibt? WB-Joe und DeepBlueD. haben in ihren ersten Posts viel Mut zur Verwenund des 3er Adapters gemacht, aber irgendwie wurden die für mich teilweise durch nachfolgende Posts wieder verworfen

3) Angenommen ich würde mich dazu entscheiden das Tele (und das 50er) zu behalten und das Weitwinkel durch das F4 OSS zu ersetzten, welcher Adapter wäre dann der richtige, der 3er oder 4er ?