[RainerV]

Zitat von dey

...
Aber ist der Größenvorteil der Leicas nicht unwesentlich auf den fehlenden AF zurückzuführen?!
...

Bei Olympus/Panasonic gibt es winzige Objektive mit AF, teilweise sogar mit optischem Bildstabilisator. Klar können diese Objektive aufgrund des geringen Bildkreises sehr kompakt gebaut werden, aber der AF scheint zumindest Olympus und Panasonic nicht daran zu hindern, das auch zu tun. Bei Zeiss sind hingegen auch die rein manuellen Objektive alles andere als kompakt.

Zitat von dey

...
Und die Leica-Objektive machen auch an einer A7 einen schmalen Fuss.
...

Ja schon, aber sie bieten vielfach auch einfach nur schlechte Qualität. Farbverschiebungen und sehr schwache Abbildungsleistungen im Randbereich. Je weitwinkliger umso schlimmer.

Auch Objektive fürs M-Bajonett werden heute zumeist größer gebaut als früher, da der Sensor mit seinen Filtern keine schrägen Einfallswinkel verzeiht. Aber auch die sind immer noch sehr viel kompakter als das, was Sony/Zeiss anbieten. Und selbst die alten Konstruktionen funktionieren am Meßsucher deutlich besser als an den Alphas, da ein erheblich dünnerer Filter verwendet wird.

Rainer

[matti62]

Zitat von Butsu

Es ist eben - Sommerlektüre, für einen bestimmten Leserkreis.

[Bernd0305]

Erinnert mich daran:

https://m.youtube.com/watch?v=rFz2llnnC1o

[dey]

Rainer,

Was willst jetzt sagen? Verplempert Sony bei Kleinheit der Objektive Potential?