Leica gegen Sony - wer hat die bessere Kamera?
 

Artikel heute in WELT.
Leichte Sommerlektüre, vielleicht nicht ganz ernst zu nehmen, aber für Sonyeaner gut zu lesen...

http://www.welt.de/wirtschaft/webwel...re-Kamera.html

Ich finde den Artikel wirklich unsäglich schlecht! :?

und ich finde, er gibt die Situation sehr gut wieder. Wenn ich später Zeit habe, berichte ich warum....

Ganz harter Test....da ist auch extreme Physik mit im Spiel gewesen:


Dunkles Licht, das ist doch das, was entsteht, wenn man eine Lampe anknipst und es dann dunkel im Raum wird, oder?

Viele Grüße

Ingo

Ne: Dunkles Licht ist das Licht, das in der Dunkelheit vorhanden ist, und beim Einschalten einer Lampe zu hellem Licht mutiert...
Ich lach mich krank...."Dunkles Licht" welcher Vollidi...schreibt denn so was ??:top::top:

Ich musste auch schmunzeln als ich das las... aber

oT
"er schaltete das Licht ein und es wurde schlagartig dunkel" ist ein Eindruck den ich oft habe wenn ich in einem Raum mit wenig Tageslicht das (Glühlampen-)Licht einschalte. Klar ist das technisch-physikalisch gesehen Blödsinn weil es auf alle Fälle heller wird, aber das p***gelbe Glühlicht (und noch schlimmer Licht von Leuchtstoffröhren oder Energiesparlampen die dieses Glühlicht imitieren) erzeugt halt den Eindruck dass es (draußen) dunkel ist. Weshalb ich inzwischen dazu übergegangen bin überall wo ich tagsüber zusätzliches Licht brauche solches mit Tageslichtfarbe - mit mindestens 5000 Kelvin Farbtemperatur - einzusetzen.
\oT

Ich finde den Vergleich von der Welt nicht besonders sinnvoll. Selbst wenn man berücksichtigt dass die Kameraentwicklung inzwischen auch nicht mehr mit ganz so großen Schritten voranschreitet: 6 Jahre sind eine lange Zeit. Wenn schon, dann hätte die M (Typ 240) dafür herangezogen werden sollen. Auch neu gegen gebraucht - und offensichtlich beschädigt - finde ich nicht sehr sinnvoll.

Immerhin kommt raus dass die Sony den besseren Sensor hat, das finde ich schon mal sehr wichtig.

Gerade das finde ich -bei 6 Jahren Entwicklungsabstand- keine sonderlich revolutionäre Erkenntnis. ;) Schlimm, wenn es anders wäre.

[OT: Dunkles Licht ist doch eher die Abstrahlung von dunkler Materie. Die kann man nur selten gut im Bild festhalten. Umso schöner, wenn es dann doch mal geklappt hat./OT]

Ihr habt alle keine Ahnung, ihr Möchtegernphysiker.:mrgreen:

http://www.stupidedia.org/stupi/Dunkles_Licht

Fand ich nicht. Habe es mit Interesse gelesen.


Und sich über Dunkles Licht zu echauffieren?!

Was ich wirklich störend finde ist das Bild am Anfang welches wohl vöölig falsche Größenverhältnisse vorgaukelt.

http://camerasize.com/compact/#535.4...7,487.394,ga,t