[Dimagier_Horst]

Zitat von luemmel

Ich vermute Phil Askey wird ihr allenfalls ein "Recommanded" geben

Er hat ein "Highly" davorgesetzt

[Rheinlaender]

Zitat von Stefan42

Minolta hat mit der D7 zur Zeit den vielleicht etwas interessanteren Body (AS),
eine Stufe mehr Rauschfreihet hebt den Vorteil des AS aber unterm Strich für mich auf.

Das Argument dürfte demnach jetzt aber auch hinfällig sein, wider vieler Erwartungen (auch meine Eigenen) ist die D7D anscheinend der Canon 20D sogar leicht überlegen in punkto Rauschfreiheit.

http://www.dpreview.com/reviews/koni...a7d/page18.asp

Ziemlich weit unten ist eine Grafik.

[Wallo]

Zitat von Rheinlaender

Das Argument dürfte demnach jetzt aber auch hinfällig sein, wider vieler Erwartungen (auch meine Eigenen) ist die D7D anscheinend der Canon 20D sogar leicht überlegen in punkto Rauschfreiheit.

http://www.dpreview.com/reviews/koni...a7d/page18.asp

Ziemlich weit unten ist eine Grafik.

Vorsicht! Siehe nämlich auch hier:
Bei der D7D wird offensichtlich Rauschunterdrückung und Reduktion der Schärfung bei höheren ISO-Werten eingesetzt, was einen flaueren bzw. weicheren Bildeindruck auf Kosten der Schärfe ergibt.

Im übrigen hängt das Rauschen extrem vom verwendeten Konverter ab, wie ich gestern durch einen Vergleich der Canon Software (Digital Photo Professional), PS-CS und der neuen Version 3.6. von Capture One Pro festgestellt habe.

Gruß, Wolfgang

[Rheinlaender]

Zitat von Wallo

Vorsicht! Siehe nämlich auch hier:
Bei der D7D wird offensichtlich Rauschunterdrückung und Reduktion der Schärfung bei höheren ISO-Werten eingesetzt, was einen flaueren bzw. weicheren Bildeindruck auf Kosten der Schärfe ergibt.

Ich merke schon das ich solche Tests besser in Ruhe am Abend genau durchlesen sollte und nicht wie gestern überfliege.

Danke für den Einwand und man erkennt in der Tat eine deutliche Detailreduktion durch die höhere Weichheit des Bildes.

Im übrigen hängt das Rauschen extrem vom verwendeten Konverter ab, wie ich gestern durch einen Vergleich der Canon Software (Digital Photo Professional), PS-CS und der neuen Version 3.6. von Capture One Pro festgestellt habe.

Mmmmhhhh......das hört sich ja jetzt schon fast sensationell an. Bin gespannt auf deine genaueren Eindrücke.

[Koenigsteiner]

Zitat von Wallo

Im übrigen hängt das Rauschen extrem vom verwendeten Konverter ab, wie ich gestern durch einen Vergleich der Canon Software (Digital Photo Professional), PS-CS und der neuen Version 3.6. von Capture One Pro festgestellt habe.

Gruß, Wolfgang

Hallo... wallo ,

und was ist bei dem Vergleich rausgekommen? Gibt es einen Favoriten, den Du benutzt?

[Ditmar]

Zitat von Dimagier_Horst

Er hat ein "Highly" davorgesetzt

So ist es!!!

[Wallo]

Zitat von Koenigsteiner

Hallo... wallo ,

und was ist bei dem Vergleich rausgekommen? Gibt es einen Favoriten, den Du benutzt?

Gemach, Gemach. Die Materie ist zu komplex (wegen der unterschiedlich einzustellenden Parameter), um ein abschließendes Urteil zu fällen. Werde wohl auch in näherer Zukunft aus Zeitgründen nicht zum definitiven Urteil kommen. Bezüglich des Workflows gilt sicher C1 > DPP > PS-CS. Die Rauscharmut ist bei C1 am geringsten, die Bilder wirken aber auch weniger scharf als die von PS-CS. Aber, wie gesagt, da muss ich noch viel Zeit investieren, um das Optimum zu finden.

Gruß, Wolfgang

[Mike_T]

Zitat von Ditmar

So ist es!!!

Er wird "Hardly" gemeint haben.

Neee, jetzt bin ich gemein. War nur ein Scherz. Die D7D ist schon ok.