[Skywalker]

hast recht, es fehlen makro- und lichtstarke Universalzooms (zumindest bezahlbare )

1,9m @300mm

[astronautix]

Bei meinem Sigma EX 70-200 liegt die Nahgrenze bei 180cm und die Vegrößerung bei 1:7,8. Auch damit ist bei Makros nicht viel bis gar nichts zu machen. Von daher brauche ich auch noch ein Makroobjektiv. Also schleppt man immer zwei dieser "Klötze" mit sich rum. Wie einfach war das doch bei der Ax.......

[Cougarman]

Zitat von Jerichos

Für diesen Brennweitenbereich hab ich z.B. mein Sigma 100-300/F4. Mit dem brauch ich aber gar nicht anfangen Makros zu machen, denn bei einer Naheinstellgranze von 1,9m sind die 300mm wieder zu wenig. Deshalb muss ein Makro her, das auch nur deshalb "Makro" heißt, weil es eine extrem kurze Nacheinstellgrenze hat. Meist so um die 30cm. Damit ist dann auch ein Abbildungsmaßstab von 1:1 möglich.

Dazu kommt noch, das Makro-Objektive für den Nahbereich optimiert sind.
Es kann durchaus sein, das sie für "normale" Anwendung nicht so wirklich gut sind.

[Cougarman]

Zitat von astronautix

Also schleppt man immer zwei dieser "Klötze" mit sich rum. Wie einfach war das doch bei der Ax.......

Ne, man überlegt sich vorher, was man braucht.
Alles kann man nie mitnehmen.
Ich baue meine Ausrüstung erst seit ein paar Wochen auf, aber schon jetzt muß ich abwägen was ich mitnehme.
Und ich bin noch lange nicht fertig mit kaufen.

[Skywalker]

Zitat von Cougarman

Ne, man überlegt sich vorher, was man braucht.

na, es gibt aber auch gewisse Vorteile zu Ax

Und ich bin noch lange nicht fertig mit kaufen.

wann bist du bitte mal fertig ?

[Cougarman]

Zitat von Skywalker

wann bist du bitte mal fertig ?

Das ziiiieht sich.
Das ist ja das schöne.

[astronautix]

Zitat von Cougarman

Ne, man überlegt sich vorher, was man braucht.
Alles kann man nie mitnehmen.

Das stimmt schon, nur gibt es immer Unvorhersehbares und dann ist es ärgerlich nicht das richtige Material dabei zu haben.

Aber deswegen nehme ih auch nicht immer alles mit