|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 05.01.2011
Ort: München
Beiträge: 83
|
Danke BadMan - dieses Stativ kommt definitiv in meine engere Auswahl!
Was haltet ihr eigentlich von den Giottos (vor allem die Vitruvian Serie hat ein tolles Packmaß :-) ). Hat die jemand im Einsatz und wie zufrieden seit ihr damit? Link zum Hersteller: http://www.giottos.com/pro_view.aspx?nId=8&TypeId=15 |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 05.01.2012
Beiträge: 491
|
Schau dir mal die FEISOL classic oder tournament Serie an. Die sind sehr stabil vor allem auch da man sich ohne wackelnde Mittelsäule und mit wenig Beinauszügen optional versorgen kann. Besseres gibts nur fuer deutlich mehr Geld
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Zitat:
Ist halt die Frage, was man unter kompaktem Reisestativ versteht. Das Feisol ist ebenso leicht und mit dem passenden Kopf lassen sich auch die Beine umklappen (mit meinem Markins M20 geht das nicht). Dazu ist es natürlich stabiler als das Benro und ich vertraue dem auch ohne Bedenken mein Sony 70-400 an (natürlich auch dank dem wesentlich besserem Kopf). Dafür ist es aber auch wesentlich voluminöser, v.a. auch wegen der sehr großen Montageplatte. Das könnte so mancher dann für eine Tagestour am Rucksack z.B. als störend empfinden. Aber Du hast Recht. Es kommt auf die Art der Reise an und daher ist es auf jeden Fall eine Überlegung wert.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.797
|
Zitat:
Daher würde ich mir (also rein aus meiner subjektiven Sicht, mache z.B. nie bodennahe Makroaufnahmen...) in der Preisklasse nur noch ein Stativ kaufen, das bei dem entweder eine Mittelsäule gar nicht vorhanden ist bzw. demontierbar ist oder immer zusammengeschoben verpackt werden kann. ICh würde auf jeden Fall ein Stativ mit weniger Teilungen (jede Auszug/Teilung birngt einene deutlichen Verlust an Stabiltät mit sich), dickeren Beinen und weniger Arbeitshöhe kaufen. Weniger ist in dem Fall meiner Meinung nach mehr. Alu habe ich extra genommen, weil es eben viel weniger schlagempfindlich ist als Kohlefaser. Wenn man die Elastizität vom Werkstoff als Maß für dei Steifigkeit des Stativs nimmt, steht übrigens die Reihenfolge Kohlefaser, Glasfaser- Alu Holz klar fest. Konstruktionsbedingt haben die Holzstative aber meistens einen so viel größeren Beinquerschnitt, dass sie trotzdem ganz vorne liegen. Und Masse dämpft eben auch. Ich würde eher auf solide Klemmungen und große Querschnitte etc. als auf Material achten. Bei Marken wie Feisol, Benro, Sirui wirst Du in derselben Preisliga auch ähnliche Gesamtperformance bekommen, aber mit eventuell anderen Schwerpunkten. Das muss jeder für sich werten. Hans |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 05.01.2011
Ort: München
Beiträge: 83
|
Hallo an alle,
herzlichen Dank nochmals für die vielen Anregungen! Ich glaube mittlerweile habe ich genügend Vorschläge erhalten :-) Dieses Wochenende werde ich mich mit den Vorschlägen intensiver beschäftigen und eine Auswahl treffen (hoffentlich ;-) ). Das Ergebnis werde ich auch hier posten, wenn gewünscht. Vielleicht gibt es ja noch jemanden, der vor einer ähnlichen Aufgabe steht. LG laokoon |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Hier ein Link zum Händler, eine sehr große Auswahl. http://www.7dayslive.de/epages/Dr_La...s/Reisestative Ernst-Dieter Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (27.11.2013 um 10:07 Uhr) |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 05.01.2011
Ort: München
Beiträge: 83
|
Kurzes Update zu meinen Reisen:
Ich bin seit Ende Dezember mit diesem Stativ in Südostasien (hauptsächlich Thailand) unterwegs und bin sehr zufrieden mit dem Stativ. Ich kann es problemlos an meinem Lowepro Photosport 200AW befestigen (entweder seitlich wo man auch eine Wasserflasche reingeben kann oder unten, was mMn bezüglich Gewichtsverteilung am besten ist). Mein Zwischenfazit sieht wie folgt aus: + Bisher kein einziges verwackeltes Bild mit dem Stativ ( auch wenn alle Beine ausgezogen sind) + Ich hab es nie daheim gelassen weil ich mir dachte Gewicht sparen zu müssen + Ersatzstativ ist in makelloser Qualität geliefert worden Alles in allem bin ich überaus zufrieden damit. Bisher vermisse ich nichts an dem Stativ und kann es uneingeschränkt weiterempfehlen. Ich konnte es jetzt sogar bei AirAsia ins Flugzeug mitnehmen mit der mithelieferten Tragetasche, neben meinem voolgestopften Fotorucksack Falls Ihr Fragen zum Stativ bzw meiner restlichen Ausrüstung habt - immer gerne |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Suche ein ähnliches Stativ mit den praktisch selben Ansprüchen.
-Das 3LT würde eigentlich so ziemlich meine Ansprüche erfüllen liegt aber nicht im Budget (max 300Eur inkl. Kopf) was es zusätzlich können sollte: -In ein Monopod verwandeln -Arca Swiss Kompatibel sein (habe nen Blackrapid Gurt, da wäre die 3LT Platte genau das richtige) |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 05.01.2011
Ort: München
Beiträge: 83
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.739
|
Zitat:
Arca-Swiss-kompatibel sind die Köpfe auch. Aber man sollte realistisch bleiben. Allein ein guter Kopf kann 300 € kosten...
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|