[About Schmidt]

Zitat von der_knipser

So weit sind wir schon: Fotografen ärgern sich, wenn sie etwas sehr Schönes und Einmaliges sehen.
Eigentlich sollte das etwas zum Freuen sein, oder bin ich jetzt verkehrt?

Natürlich freue ich mich, wenn ich was einmaliges sehe und dazu braucht es nicht mal eine Kamera. Ärgern tue ich mich nicht über das Erlebte, sondern über das nicht vorhandene Foto.
Bei einem der wichtigsten Ereignisse im leben eines Mannes, der Geburt seiner Tochter, hatte ich bewusst gar kein Fotoapperat dabei. Ich wollte mich damit nicht ablenken, dafür hatte ich in diesem Moment eh kein Nerv. So ein Ereignis brennt sich so tief in einen ein, das kann man sowieso nicht fotografisch festhalten.

Gruß Wolfgang

[steve.hatton]

Zum Thread das passende "Gegenteil":

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ferrerid=18753

[RRibitsch]

Hallo!

Ja, ich habe den Eindruck auch ohne Kamera genossen und dieser ist immer noch in meinem Kopf gespeichert. Es stimmt schon, dass man ohne Kamera solche Situationen besser geniesen kann als wenn man durch die Technik abgelenkt wird - doch mit Foto hätte ich diesen Genuss am Bildschirm, falls ich das Motiv so wie gedacht umgesetzt hätte.

Auf der einen Seite eine verpasste Gelegenheit, andererseits wieder Ansporn es doch noch mal zu schaffen.

LG
Robert

[DerJo]

Zitat von minfox

Ostwestfalen-Lippe hat einen großen Vorteil gegenüber Kärnten: Hier in OWL gibt es nicht so viele Gelegenheiten, die ich verpassen kann. Ergo: Deutlich weniger Anlässe, sich zu grämen

Wir haben hier zwar keine goldgelben Berge, aber wenn ich morgens auf dem Weg zur Arbeit mal wieder ein Reh im Frühnebel zum goldgelb strahlenden Maisfelder laufen sehe... da hätte ich schon liebend gerne die Kamera auf dem Stativ