![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.07.2013
Beiträge: 20
|
![]()
hallo zusammen,
da ja die ISO Automatik der Alpha 58 die ISO Werte Recht schnell hochfährt habe ich besonders bei Innenaufnahmen schnell Bilder über ISO 1600 bis 3200. Allerdings ist das Farbrauschen ( rot und blau Muster) in dunklen Bildbereichen sehr auffällig wodurch die Bilder für mich quasi unbrauchbar werden. Hohe ISO RM habe ich auf normal stehen Ich würde gerne wissen ob dies normal ist oder ein defekt der Kamera ist? Habt ihr ähnliche Erfahrungen oder irgendwelche Tipps? Anbei ein paar Beispiel Bilder (Ich hoffe die EXIF sind dabei) ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.125
|
schwarz neben weiss....wo rauf soll da die Cam nun den Weissabgleich machen . für tiefes schwarz oder für helles weiss.....
sonst gibts noch die Problematik vom Dunkelrauschen welches eh immer da ist....schwarzes Licht gibts ja nicht....jedes Pixel bringt immer irgend eine elektrische Ladung zum verarbeiten.... Geändert von lampenschirm (30.09.2013 um 09:54 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 188
|
ist das jetzt ernst gemeint? =)
ISO 3200 und das Quäntchen Rauschen? Das ist in meinen Augen gar nicht als Rauschen zu bezeichnen, so wenig ist das. Hast du vorher mal das gleiche mit einer Sony Alpha 100 oder 200 probiert? Oder ist die a58 die erste große Kamera die du besitzt? Wenn dem so ist, dann: Alle Kameras haben ein gewisses Grundrauschen, sogar bei ISO 100. Dieses wird natürlich verstärkt je weiter man die ISO hochdreht. Die Sony SLT a58 hat das geringste Rauschen seiner Klasse (sogar geringer als manch teure Konkurrenz). Bei deinen Beispielbilder würde leichtes Überbelichten das Rauschen ein bisschen "abmildern". Sond hohe ISO Zahlen öfters erwünscht (zb. weil man nur abens Zeit hat die Kätzchen bei schummrigen Zimmerlicht zu fotografieren) würde ein lichtstarkes Objektiv hilfreich sein. z.b. ein Sony 35mm F1.8. Oder man invesitert in eine Vollformat Kamera, welche noch weniger rauscht. Aber nochmal: Ich kann in deinen Bilder kein Rauschen entdecken, welches mit diesen Einstellungen störend wären. Entweder man hat ein leicht verrauschtes Bild, oder eben ein komplett verwackeltes und somit unbrauchbares. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 22.07.2013
Beiträge: 20
|
Zitat:
viele Grüße Oli |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.125
|
ohne ausreichend Licht geht nichts und hohe Kontraste sind ein Problem : so einfach ist das.......entsprechend muss man sich mit dem einen oder anderen technischen Hilfmittel behelfen......oder man lebt mit mehr oder weniger grossen Kompromissen
Geändert von lampenschirm (30.09.2013 um 11:14 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 17.04.2011
Ort: Ostsachsen
Beiträge: 1.954
|
Da hast die Bilder mit sehr kurzen Brennweiten gemacht 35/28mm. Auch wenn sich Katzen recht schnell bewegen, könntest du durchaus versuchen die Belichtungszeit etwas zu verlängern. 1/500 könnte durchaus reichen. Versuchs mal, jede Verlängerung der Zeit bei gleicher Blende lässt mehr Licht auf den Sensor kommen und ermöglicht somit geringere ISO-Werte. Also Zeit verdoppeln = ISO halbieren. Einer Verringerung des ISO Wertes hat eine Verringerung des Rauschens zur Folge. Hast du die Möglichkeit die Raumbeleuchtung noch zu verbessern? Das würde ebenso positiv zu Buche schlagen. Experimentiere mal etwas mit der Einstellung von Blende/Zeit/ISO und versuche den für dich günstigsten Kompromiss heraus zu finden. Übrigens Bewegungsunschärfe ist auch ein tolles Gestaltungsmittel, wenn man es einzusetzen weiß.
![]() Frank
__________________
Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
auch heutige Technik kann nicht zaubern; wobei ansehnliche Bilder bei ISO >1599 ja schon Zauberei sind. Wenn du drinnen bei wenig Licht noch gute Bilder henbelommen willst solltest du schon mit etwas lichtstärkerem als einem Superzoom agieren. Ergo nimm das 50/1.8 und bewege dich und nicht den Zoomring. Aber ernsthaft, beschäftige dich mal mit der Theorie. Kamera-Hersteller: SONY Kamera-Modell: SLT-A58 Objektiv: DT 18-270mm F3.5-6.3 SSM Aufnahmedatum: 2013-09-29 16:04:22 (keine Zeitzone) Brennweite: 35mm (KB-Format entsprechend: 52mm) Digital-Zoom: 1.938x Blende: f/4.5 Belichtungszeit: 0.0010s (1/1000) ISO: 2500 Belichtungsabweichung: keine Belichtungsmessung: Matrix Belichtung: Programm (auto) Die Werte sind derart Quatsch, das tut weh: 35mm und Digitalzoom 2x. Was soll das?!!!!!! Wenn man so was entsellt sollte man nicht über das Ergebnis meckern. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Das ist mir auch aufgefallen. Dadurch wird natürlich auch das Rauschen besser sichtbar.
Leider fehlen die Sony-spezifischen Exif-Daten, wo man z.B. sehen kann, ob DRO mit im Spiel war. Die hat wohl Deine EBV verschluckt. Ansonsten sind die Bilder für die - nicht gerade optimal gewählten - Parameter meines Erachtens in Ordnung. Und Neonsquare hat natürlich absolut Recht. Am besten für mehr Licht sorgen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Themenersteller
Registriert seit: 22.07.2013
Beiträge: 20
|
Zitat:
Vg Oli |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Was für ein Frechheit von SONY sowas auf den Markt zu bringen. Farbrauschen bei ISO 2.500 oder 3.200 Wie kann das sein ? Sowas darf nicht sein !! Besonders bei einer Kamera für 500 Euro. Sofort zurückschicken ... sofort. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|