![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.600
|
![]()
Mach mal mit Blende 5.6 bis max. 8.
Vom Stativ mit ausgeschaltetem SSS. Wie hast du ausgelöst? Mach mal mit Selbstauslöser. Was hattest du für Licht? Sieht mir nach normaler Zimmerbeleuchtung aus, daher wohl auch die lange Belichtungszeit. Mach doch mal mit Blitz. Stell mal manuell scharf, mit Fokus peaking, da weist du genau worauf du scharfgestellt hast. Wenns dann mit dem Tamron nicht scharf wird, stimmt was nicht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.01.2013
Ort: Bad Mergentheim
Beiträge: 145
|
Zitat:
so ich habe nochmal ein Bild gemacht mit dem Tamron bei Zimmerlicht ohne Blitz mit Stativ und Selbstauslöser Ich hatte auf den vorderen Teil der Feder mit Fokus peaking scharfgestellt. Bin jetzt auch zufrieden mit dem Ergebnis-oder sehe ich das Falsch. ![]() -> Bild in der Galerie wo finde ich bei den exifdaten die lens id? Gibt es im PLZ 97980 ein Sonyfreundeclub? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 23.11.2012
Beiträge: 249
|
Ich würde da noch einen Versuch machen:
Der Bereich der scharf sein soll in die Mitte des Bildes. Kürzere Verschlusszeit, auch mit Stativ. 1-2 f abblenden. Rest wie beschrieben manuell fokussieren.
__________________
Herzliche Grüße Werner |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
abgemeldet
Registriert seit: 03.08.2011
Ort: NRW
Beiträge: 1.881
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.600
|
Ich sag mal, das ist O.K.
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.01.2013
Ort: Bad Mergentheim
Beiträge: 145
|
Zitat:
Das Foto mit der Feder diente nur zum prüfen ob die Schärfe sitzt. Aber da muß ich noch viel üben bis ich da ohne Stativ und bei bewegten objekten scharfe Bilder bekomme. An dreamdancer ich habe das Bild mit der Feder auch mit dem Tamron gemacht. Kann die lens id aber nicht finden. Womit liest du die daten aus? Gruß Ralf :-) Ich kann gut Mitmenschen umgehen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Registriert seit: 30.03.2010
Ort: Sonneberg
Beiträge: 2.225
|
Das ist auch besser so, sonst würdest Du sie ständig anrempeln.
SCNR. ![]()
__________________
Gruß André |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 27.06.2011
Ort: Zwenkau
Beiträge: 1.016
|
Such mal nach ExifTool oder ExifViewer.
__________________
Gruß Mario Demokratie ist, wenn sich zwei Wölfe und ein Schaf am Tag darüber unterhalten, was es am Abend zum Essen gibt. (Thomas Jefferson) Flickr Alben |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
Meistens reduziere ich die Bildgröße auf 10 MP.
Die 24 MP verlangen schon einiges an Drumherum ab. Schraubstock, Stabi aus, top Linse, statisches Motiv, ISO 100, ... da geht die 24 MP Rakete ab. Ansonsten empfehle ich die Bilder auf 8-12MP zu reduzieren. Das entspannt und die Qualität ist dann einfach ![]() ![]() ![]()
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
|
Was bitte soll das bringen, außer Speicherplatzersparnis? Entweder wird für die Ausgabe eh runterskaliert - dann kannst Du dir den Zwischenschritt sparen - oder die pixel werden benötigt, und dann hhast Du schlicht zu wenig.
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|