SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » Schlechte Bildqualität
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.01.2013, 15:49   #21
Tikal
 
 
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
Übrigens, falsches Unterforum, weil es hier um die A55 geht. SLT Kameras haben einen eigenen Bereich. Außerdem wurde der gleiche Thread bereits im richtigem Forum eröffnet. Hier --> http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=127828
(Ok, hat sich wohl erledigt. ;-))
__________________
Standard Lizenz meiner Fotos
Tikal ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.01.2013, 15:51   #22
BadMan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
Zitat:
Zitat von raul Beitrag anzeigen
Jetzt muss wieder so ein armer, von uns bereits zuhauf gestresster Mod kommen und seinen Klebestift rausholen.
Danke für das Mitgefühl.
Kleber war aber schon aus, daher habe ich mal den Tacker bemüht. Ich hoffe, es hält.
__________________
Gruß Jörg

Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)
BadMan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.01.2013, 15:52   #23
raul
 
 
Registriert seit: 15.07.2011
Beiträge: 2.040
Zitat:
Zitat von BadMan Beitrag anzeigen
Danke für das Mitgefühl.
Gerne doch.
raul ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.01.2013, 16:23   #24
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.444
Nach der Batrchtung der Bilder gibts eigentlich nur folgende Möglichkeit, irgend eine Linse ist verschmutz bzw. beschlagen. Die "Abbildungsleistung" ist jedenfalls nicht normal.

Als Alternative bietet sich ein Sony 55-200 SAM an, preiswert und sehr gute Abbildungsleistung.
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 05.08.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.01.2013, 17:13   #25
MichaelN
 
 
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
Ein 28-200 ist als immerdrauf eh nicht geeignet, weil dir damit ziemlich viel Weitwinkel fehlt.
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur)

- mein Testbericht zur alpha 55
- Praxistest Tamron 70-300 USD
- Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105
MichaelN ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.01.2013, 17:17   #26
ayhanca

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 53
Hallo,
danke für die vielen Tipps.Hab soeben mir die Mühe gemacht und hab das hintere Element wo sich das Bajonett befindet zerlegt um die innenliegenden Linsen zu reinigen.Mir ist aufgefallen,wenn ich Lamellen mit der Feder hinten öffne und vorne reinschaue ist die Linse ganz hinten verdreckt und vergilbt.Hab das Bauteil (ca.15mm langer Zylinder mit je 1 Linse beidseitig)ausgebaut und gereinigt.Doch davor war noch eine Linse an die ich nicht ran konnte.Da hätte ich das Objektiv komplett zerlegen müssen und das hab ich nicht riskiert.
Alles wieder zusammengebaut und kein Erfolg.Bildqualität wie zuvor.
ayhanca ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.01.2013, 17:19   #27
Tikal
 
 
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
@MichaelN
Ehm, sorry aber wie kannst du nur wissen was ihm fehlt? Also ich brauche als Standard immerdrauf Objektiv an APS-C nur 35-50mm und manchmal höchstens 24-70mm. Ob ihm der extremere Weitwinkel fehlen wird, kannst du also ja nicht wissen.

Aber das ist schon Offtopic.
__________________
Standard Lizenz meiner Fotos
Tikal ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.01.2013, 17:27   #28
dey
 
 
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
<24mm an APS-C braucht wahrlich nicht jeder.
Aber ein Superzoom, dem unten rum fehlt....?

bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
dey ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.01.2013, 17:27   #29
fbe
 
 
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.201
Zitat:
Zitat von BadMan Beitrag anzeigen
Danke für das Mitgefühl.
Kleber war aber schon aus, daher habe ich mal den Tacker bemüht. Ich hoffe, es hält.
Es hält, sogar im Dunkeln, nur leider an der falschen Wand. Jetzt muss wieder so ein armer, von uns bereits zuhauf gestresster Mod kommen und das Ding ins Alpha-Objektivforum schubsen.
fbe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.01.2013, 22:42   #30
MichaelN
 
 
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
Zitat:
Zitat von Tikal Beitrag anzeigen
@MichaelN
Ehm, sorry aber wie kannst du nur wissen was ihm fehlt? Also ich brauche als Standard immerdrauf Objektiv an APS-C nur 35-50mm und manchmal höchstens 24-70mm. Ob ihm der extremere Weitwinkel fehlen wird, kannst du also ja nicht wissen.

Aber das ist schon Offtopic.
Ein Immerdrauf sollte schon von WW-Tele alles abdecken. Sonst ist es am ende nur ein manchmal-i merdrauf. Aber ich stimm dir zu, auch wenn es für mich unverständlich ist, wie man auf WW verzichten kann, manche Leute sind damit glücklich.
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur)

- mein Testbericht zur alpha 55
- Praxistest Tamron 70-300 USD
- Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105
MichaelN ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » Schlechte Bildqualität


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:50 Uhr.