![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 3.018
|
Meines Erachtens ist es so, dass die Auflösung des Sensors unabhängig von der Auflösung des Objektivs gesehen werden muss.
Bei meinem Schritt von der A700 zur A77 habe ich bei allen Objektiven festgestellt, dass sie mit der neuen Kamera noch schärfere Resultate erzielen KÖNNEN. Unscharfe Bilder (egal ob das Objektiv schwach ist oder die Aufnahme verwackelt ist) bleiben natürlich genau so unscharf. Aber Details bei optimalen Aufnahmebedingungen sind bei der A77 auf jeden Fall schärfer. Allerdings habe ich bei der A77 aufgrund der riesigen Dateigrößen das RAW-Fotografieren aufgegeben. Ich vermisse es aber nicht so sehr. Rudolf
__________________
Grüße aus dem Oberbergischen! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.238
|
Hallo zusammen,
andeutungsweise hatte ich es gestern ja schon im Thread Schützenhilfe Kauf Alpha 77 geschrieben. Ich hab da Fragen zu meinen vorhandenen Objektiven, die ich an der A700 nutze. Hat jemand das gute alte Konica Minolta 17-35 1:2,8-4 oder das Konica Minolta 28-75 1:2,8 an der A77 im Gebrauch und kann dazu was sagen? Das 70-200 von Sony dürfte ja sicher absolut gut sein. Ihr schreibt oben schon was zum 17-35, ist es wurklich schlecht an der A77? Ich bin halt am überlegen, ob ich den Püngel nicht doch verkaufen sollte, oder, falls er doch gut ist, behalten sollte, falls ich doch noch mal Spaß am großen Gepäck haben sollte. Verkaufen tut man ja nur einmal. ![]()
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f ![]() ![]() Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.394
|
Also das 28-75 2.8 taugt sehr an der A77.
Ist mein fast immerdrauf und Für Portraits gut zu gebrauchen.Wichtig ist eine korrekte Einstellung des Micro adjust. Hier scheinen mir durch die höhere Auflösung der Fehlfokus noch mehr ins Gewicht zu fallen.
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz Geändert von badenbiker (25.11.2012 um 13:43 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Es ist in jedem Fall besser als gar kein Weitwinkel zu haben. Natürlich wäre ein Vergleich mit dem Zeiss 16-35 vermessen, das ist um Längen besser und auch dass 16-80 ist allein schon dadurch, daß es von der A77 korrigiert wird, eine Empfehlung wert, genauso wie das 16-50er, aber alles kostet zusätzlich Geld, das KoMi dagegen hast du ja wohl schon bezahlt.
Ich würde es erst mal in Ruhe checken und dann bei Bedarf und je nach Status des Geldbeutels nachkaufen - oder erst später oder auch nicht. Mein 17-35 setzte ich zunächst "sogar" an der A900 ein und machte mit ihm Bilder, die ich sonst gar nicht hätte fotografieren können, bis ich mir irgendwann dann doch das Zeiss holte, als es der Geldbeutel mal erlaubte... Ansonsten ist das 28-75, wie mein Vorschreiber schon anmerkte, auch an der A77 gut zu gebrauchen.
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.238
|
Vielen Dank Euch beiden,
dann werde ich sie doch erst mal behalten. Sie fressen ja kein Brot ![]() Ich werde mal bis zum nächsten Herbst mal ausgiebig meine NEX 7 testen, und wenn ich dann zu dem Schluß komme, dass mir das reicht, dann werde ich den Püngel verkaufen und mir von dem Erlös ein schönes Zeiss für die NEX gönnen oder was neues, was wir vielleicht noch alle gar nicht kennen. ![]()
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f ![]() ![]() Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|