[Oldy]

Das Walimex 85 / 1.4 wurde gerade in der Fotohits 4/2011 getestet.
Dabei ist es gut (eigentlich sogar sehr gut) weggekommen, besonders die Schärfe wurde gelobt.
Abstriche wurden wegen der chromatischen Abberationen bei maximaler Beldenöffnung gemacht. Die zeigen sich wohl recht deutlich. In wie weit Software das korrigieren kann, weiss ich nicht.
Aber 270 Euro sind schon verlockend.

lg
Uwe

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Oldy

Das Walimex 85 / 1.4 wurde gerade in der Fotohits 4/2011 getestet.
Dabei ist es gut (eigentlich sogar sehr gut) weggekommen, besonders die Schärfe wurde gelobt.
Abstriche wurden wegen der chromatischen Abberationen bei maximaler Beldenöffnung gemacht. Die zeigen sich wohl recht deutlich. In wie weit Software das korrigieren kann, weiss ich nicht.
Aber 270 Euro sind schon verlockend.

lg
Uwe

Walimex 1,4/85mm oder Samyang 1,4/85mm wäre die Frage!
Beide sind baugleich, aber die Walimexversion scheint eher fehlerhafter zu sein nach meiner Meinung!Samyang wird eher gelobt, vielleicht die bessere Charge?
Die CA`s bekommt man mit PT Lens in den Griff oder was man so liest mit DXO!
ERnst-Dieter

[wus]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die Minolta 5D ist meiner Meinung nach bei ISO 800 und mehr besser als die Alpha 200.Die Sache mit der Anfangseuphorie ist nicht ganz von der Hand zu weisen.
Ernst-Dieter

Da wäre jetzt ein Vergleich mit der A55 interessant. Der A55 wird ja meist gutes Low-Light-Verhalten attestiert, aber ich tu' mich ein bisschen schwer damit diese pauschale Aussage in ein allgemeingültige Skala einzuordnen: bezieht sie sich auf die hohe Auflösung der A55, nach dem Motto "angesichts der hohen Auflösung (kleinen Pixel, die nicht viel Licht einsammeln können) legt die Kamera ein gutes Low Light Verhalten an den Tag", was die Möglichkeit offen lässt dass Kameras wie die A700 oder eben die A200 mit deutlich geringeren Auflösungen absolut gesehen doch noch besser sind - oder ist die Aussage absolut zu verstehen?

Ich selbst bin von den Low Light Fähigkeiten der A55 ziemlich begeistert, kenne aber keine andere, niedriger auflösende DSLR aus eigener Erfahrung.

Leider wohnst Du von hier (München) aus gesehen nicht gerade um die Ecke, sonst hätte ich vorgeschlagen wir treffen uns mal und probieren es aus. Mich interessiert das Thema nämlich auch.

[Oldy]

Walimex 1,4/85mm oder Samyang 1,4/85mm wäre die Frage!

Ich bin immer davon ausgegangen, die kommen vom selben Band und werden nur umgelabelt.
Walimex an sich hat keinen besonders guten Ruf, vielleicht liegt es daran, dass diese Objektive ohne wirklichen Vergleich als schlechter dargestellt werden?
Ob jemand schon diesen Vergleich gemacht hat, möchte ich bezweifeln.

lg
Uwe

[Blitz Blank]

Zitat von Oldy

Ich bin immer davon ausgegangen, die kommen vom selben Band und werden nur umgelabelt.

Exakt. Walimex ist Importeur, wie andere Firmen unter deren Namen dieses Objektiv (international) verkauft wird auch.

Und Ernst-Dieter bringt schon mal Aussagen, die mit Fakten nicht unbedingt in Zusammenhang stehen. So setzt man Gerüchte in die Welt :-(

Frank

[Oldy]

Und Ernst-Dieter bringt schon mal Aussagen, die mit Fakten nicht unbedingt in Zusammenhang stehen. So setzt man Gerüchte in die Welt :-(

Mir gefällt (nicht nur hier) deine Art der Konservation nicht.
Ich werde daher auf Selbige mit dir zukünftig verzichten.

Uwe

[Blitz Blank]

Zitat von Oldy

Mir gefällt (nicht nur hier) deine Art der Konservation nicht.
Ich werde daher auf Selbige mit dir zukünftig verzichten.

Uwe

Das ist in Ordnung, schreibt man normalerweise aber nicht öffentlich.
Ich wiederum mag es nicht, wenn völlig unfundiert irgendwelche Gerüchte in die Welt gesetzt werden.

Frank

[marco42]

Ich halte das 85/2.8 für einen sehr heißen NEX Kandidaten. Es wäre noch recht klein und linktstark. 2.8 Zooms sind meiner Meinung viel zu schwer und gross für die NEX. Mein Zeiss 85/1.4 ist auch viel zu gross, dass würde ich nie einfach so mitnehmen, im Gegensatz zum Nokton 40/1.4.

Ich persönlich finde den Autofokus nicht so interessant, aber dass könnte sich mit einem Touchpad wieder ändern, so dass man schnell selektive einen bestimmten Bereich bestimmen kann. Mit den derzeitigen Lösungen bin ich mit MF einfach schneller. Wobei ich MF an der NEX auch wesentlich angenehmer empfinde, im Gegensatz zum optischen Sucher der A700.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Blitz Blank

Das ist in Ordnung, schreibt man normalerweise aber nicht öffentlich.
Ich wiederum mag es nicht, wenn völlig unfundiert irgendwelche Gerüchte in die Welt gesetzt werden.

Frank

Bleib mal zahm, ich sagte es ist" meine Meinung", die natürlich subjektiv ist und auch falsch sein kann.
Ernst-Dieter

[*mb*]

Zitat von Blitz Blank

Ich wiederum mag es nicht, wenn völlig unfundiert irgendwelche Gerüchte in die Welt gesetzt werden.

Ganz meine Meinung!